![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
(no subject)
Мне кажется, люди сильно преувеличивают значение причинно-следственных связей.
Ведь очень много явлений происходят просто так... Если бы я был гипотетическим виртуальным зайцем, который умеет скакать из реальной реальности в виртуальную, - книги, телепрограммы, официальные документы, - то по плотности причинно-следственных связей я бы определял, где нахожусь в данный момент. В реальной реальности или в выдуманной человеком.
В книгах всё подчинено какой-то логике, - ну, если исключить действительно гениальные книги. Автор считает своим долгом объяснить любую деталь, причем чем он менее талантлив, тем более грубо и громоздко у него это получается.
Понятно, отчего это происходит, - книга рождается у автора в мозгу "из ничего", и для автора как личности ценен путь, которым он пришел к конечному результату, каждое звено этого пути. Ему жалко выкинуть из песни слово. Более продвинутый автор (например, Шекспир... не будем брать примеры из ЖЖ, хотя они и есть :-)) без сожаления выкидывает целый припев, и песня от этого только выигрывает.
А в бездумной природе, к которой относится и наша повседневная жизнь, - причинно-следственные связи если и есть, то они гораздо тоньше и незаметнее, чем в придуманном произведении искусства. А чаще их, скорее всего, нет вообще.
Ведь очень много явлений происходят просто так... Если бы я был гипотетическим виртуальным зайцем, который умеет скакать из реальной реальности в виртуальную, - книги, телепрограммы, официальные документы, - то по плотности причинно-следственных связей я бы определял, где нахожусь в данный момент. В реальной реальности или в выдуманной человеком.
В книгах всё подчинено какой-то логике, - ну, если исключить действительно гениальные книги. Автор считает своим долгом объяснить любую деталь, причем чем он менее талантлив, тем более грубо и громоздко у него это получается.
Понятно, отчего это происходит, - книга рождается у автора в мозгу "из ничего", и для автора как личности ценен путь, которым он пришел к конечному результату, каждое звено этого пути. Ему жалко выкинуть из песни слово. Более продвинутый автор (например, Шекспир... не будем брать примеры из ЖЖ, хотя они и есть :-)) без сожаления выкидывает целый припев, и песня от этого только выигрывает.
А в бездумной природе, к которой относится и наша повседневная жизнь, - причинно-следственные связи если и есть, то они гораздо тоньше и незаметнее, чем в придуманном произведении искусства. А чаще их, скорее всего, нет вообще.
Re: Вот, уже веселее
(Anonymous) 2004-02-19 04:36 am (UTC)(link)Продуктивная симптоматика.
ОЧЕНЬ продуктивная.
Если знать это заранее, кто именно пишет, то так сходу не поведешься на ее праведный гнев, даже если будешь лопух лопухом в обсуждаемом предмете.
Я как почитала ее наезды на Горчева, так просто развеселилась ужасно.
Все это выеденного яйца не стоит, не сам предмет, поскольку это трагедия и преступление, а дамочка с ее воплями.
"Не так важно - ЧТО сделано; важнее - КАК это сделано; но самое важное - КТО это сделал". (с) Т.Манн (по памяти)
Только взбудоражила всех.
Re: Вот, уже веселее
Тут она где-то права. Я действительно предпочитаю, чтобы заплатили больше, а не меньше.
Но при чем здесь специалисты - не понимаю :-(
Re: Вот, уже веселее
(Anonymous) 2004-02-19 06:03 am (UTC)(link)Неужели ответил? :-)
Re: Вот, уже веселее
Не ответил.
Вот сижу и думаю, - правильно ли сделал...