![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
(no subject)
Мне кажется, люди сильно преувеличивают значение причинно-следственных связей.
Ведь очень много явлений происходят просто так... Если бы я был гипотетическим виртуальным зайцем, который умеет скакать из реальной реальности в виртуальную, - книги, телепрограммы, официальные документы, - то по плотности причинно-следственных связей я бы определял, где нахожусь в данный момент. В реальной реальности или в выдуманной человеком.
В книгах всё подчинено какой-то логике, - ну, если исключить действительно гениальные книги. Автор считает своим долгом объяснить любую деталь, причем чем он менее талантлив, тем более грубо и громоздко у него это получается.
Понятно, отчего это происходит, - книга рождается у автора в мозгу "из ничего", и для автора как личности ценен путь, которым он пришел к конечному результату, каждое звено этого пути. Ему жалко выкинуть из песни слово. Более продвинутый автор (например, Шекспир... не будем брать примеры из ЖЖ, хотя они и есть :-)) без сожаления выкидывает целый припев, и песня от этого только выигрывает.
А в бездумной природе, к которой относится и наша повседневная жизнь, - причинно-следственные связи если и есть, то они гораздо тоньше и незаметнее, чем в придуманном произведении искусства. А чаще их, скорее всего, нет вообще.
Ведь очень много явлений происходят просто так... Если бы я был гипотетическим виртуальным зайцем, который умеет скакать из реальной реальности в виртуальную, - книги, телепрограммы, официальные документы, - то по плотности причинно-следственных связей я бы определял, где нахожусь в данный момент. В реальной реальности или в выдуманной человеком.
В книгах всё подчинено какой-то логике, - ну, если исключить действительно гениальные книги. Автор считает своим долгом объяснить любую деталь, причем чем он менее талантлив, тем более грубо и громоздко у него это получается.
Понятно, отчего это происходит, - книга рождается у автора в мозгу "из ничего", и для автора как личности ценен путь, которым он пришел к конечному результату, каждое звено этого пути. Ему жалко выкинуть из песни слово. Более продвинутый автор (например, Шекспир... не будем брать примеры из ЖЖ, хотя они и есть :-)) без сожаления выкидывает целый припев, и песня от этого только выигрывает.
А в бездумной природе, к которой относится и наша повседневная жизнь, - причинно-следственные связи если и есть, то они гораздо тоньше и незаметнее, чем в придуманном произведении искусства. А чаще их, скорее всего, нет вообще.
Re: Шпиен! Лужкова! О!
(Anonymous) 2004-02-18 12:47 pm (UTC)(link)Я всех одинаково недолюбливаю, ан масс. И мало уже кому верю сама. И знаю, что за дело.
"У меня нет предпочтений, я ненавижу всех!" (с)
Ну, почти.... :-) Нельзя же совсем без исключений? :-)
Я просто знаю за собой склонность к забывчивости, разгильдяйству и бытовому идиотизму.
Но потом смотрю по сторонам и вижу, что те, кто меня окружают, несказанно превосходят меня по указанным параметрам; баклан я против них.
И потом я сажусь в самолет и понимаю, что эту консервную банку только что проверяли вот такие вот гроссмейстеры; ну, не все, одного достаточно.
Так что лучше уж думать обо всех хорошо - здоровее будешь. :-)
Впрочем, я, конечно, преувеличиваю.
Несколько. :-))))
***
А за что бы ты давал взятки московской мэрии?
Если, конечно, это не шпиенская информация.
Re: Шпиен! Лужкова! О!
Если не убьют раньше.
Re: Шпиен! Лужкова! О!
(Anonymous) 2004-02-19 05:02 am (UTC)(link)На фига тебе это избыточное знание?!
Не ходи в шпиены. :-)
Re: Шпиен! Лужкова! О!