(no subject)
Мне кажется, люди сильно преувеличивают значение причинно-следственных связей.
Ведь очень много явлений происходят просто так... Если бы я был гипотетическим виртуальным зайцем, который умеет скакать из реальной реальности в виртуальную, - книги, телепрограммы, официальные документы, - то по плотности причинно-следственных связей я бы определял, где нахожусь в данный момент. В реальной реальности или в выдуманной человеком.
В книгах всё подчинено какой-то логике, - ну, если исключить действительно гениальные книги. Автор считает своим долгом объяснить любую деталь, причем чем он менее талантлив, тем более грубо и громоздко у него это получается.
Понятно, отчего это происходит, - книга рождается у автора в мозгу "из ничего", и для автора как личности ценен путь, которым он пришел к конечному результату, каждое звено этого пути. Ему жалко выкинуть из песни слово. Более продвинутый автор (например, Шекспир... не будем брать примеры из ЖЖ, хотя они и есть :-)) без сожаления выкидывает целый припев, и песня от этого только выигрывает.
А в бездумной природе, к которой относится и наша повседневная жизнь, - причинно-следственные связи если и есть, то они гораздо тоньше и незаметнее, чем в придуманном произведении искусства. А чаще их, скорее всего, нет вообще.
Ведь очень много явлений происходят просто так... Если бы я был гипотетическим виртуальным зайцем, который умеет скакать из реальной реальности в виртуальную, - книги, телепрограммы, официальные документы, - то по плотности причинно-следственных связей я бы определял, где нахожусь в данный момент. В реальной реальности или в выдуманной человеком.
В книгах всё подчинено какой-то логике, - ну, если исключить действительно гениальные книги. Автор считает своим долгом объяснить любую деталь, причем чем он менее талантлив, тем более грубо и громоздко у него это получается.
Понятно, отчего это происходит, - книга рождается у автора в мозгу "из ничего", и для автора как личности ценен путь, которым он пришел к конечному результату, каждое звено этого пути. Ему жалко выкинуть из песни слово. Более продвинутый автор (например, Шекспир... не будем брать примеры из ЖЖ, хотя они и есть :-)) без сожаления выкидывает целый припев, и песня от этого только выигрывает.
А в бездумной природе, к которой относится и наша повседневная жизнь, - причинно-следственные связи если и есть, то они гораздо тоньше и незаметнее, чем в придуманном произведении искусства. А чаще их, скорее всего, нет вообще.
Re: Марфинька опять это делала...
Re: Марфинька опять это делала...
(Anonymous) 2004-02-18 08:27 am (UTC)(link)Эх, щас прослежуся... прослезюся...
зюся...
Зюзя!
(Anonymous) 2004-02-18 08:37 am (UTC)(link)Re: Зюзя!
Такими Мудаками.
Re: Зюзя!
(Anonymous) 2004-02-18 08:46 am (UTC)(link)Или нудным?
Мудаками.
И тогда нравится.
Но много времени на это уходит каждый раз.
Re: Мудаками.
(Anonymous) 2004-02-18 12:21 pm (UTC)(link)Именно что.
В "Охоту" я въезжала первую треть примерно.
У меня терпения не хватает...:-))
Я начала "Песнь моряка" Кизи, но пока ничего не могу сказать.
Друзья пробовали - хвалили.... :-)
А потом - Арто и Лотман, ну, тут уж въезжать не нужно.. :-)
"Театр и его двойник". Я как увидела - просто зашлась. "Сокрытие неутаимого" - надо же так сказануть о магии сценического действа! Помню это место многие годы.
Ну, и купила.
Re: Мудаками.
"Сокрытие неутаимого" и "титаны незримого" - равноценно :-)
Re: Мудаками.
(Anonymous) 2004-02-19 04:43 am (UTC)(link)В противоположность лежащему на поверхности "разоблачению тайного" :-))
А так да.
Круг чтения и дружеский круг равновелики. :-)
Re: Мудаками.
Артонен
(Anonymous) 2004-02-19 05:58 am (UTC)(link)Знаешь?
Баркова же, представь себе, не читала.:-( Так, кусочки.
...Не сравню.
И не приравняю.:-)