Труд и его расстройства.
Труд и его расстройства.
Любой труд почетен.
Однако интуитивно каждый из нас понимает, что некоторые виды труда равнее прочих равных. От чего же зависит степень почетности труда?
От сиюминутной и личной пользы? Нет; иначе самым почетным был бы труд, скажем, минетчицы, - она приносит очень своевременную и крайне личную пользу весьма конкретному человеку. Намного более личную и своевременную, чем, например, доктор теоретической физики, от плодов усилий которого (понимаем мы интуитивно) мы зависим в обозримой перспективе неизмеримо меньше.
Вместе с тем минетчица, при всем нашем уважении к ней, принадлежит скорее к носителям не почетных, а презираемых, хоть и высокооплачиваемых профессий, находясь в этом ряду где-то между адвокатом и дантистом.
Нельзя, правда, игнорировать и тот факт, что доктор теоретической физики - тоже не самая почетная (или, скорее, не самая престижная) профессия в наше время, и тут есть место поспорить о сравнительной престижности труда доктора-физика и минетчицы, - но это явление стоит отнести к общей перверзности понятий в это самое наше время.
Зависит ли степень почетности труда от его креативности, созидательности?
В большой степени, скажем мы. Нам классово ближе каменщик, чем Билл Гейтс. Созидательность понимается нами в простом, не сказать примитивном, смысле, - человек, возведший стену собора или даже тюрьмы, милее нам, чем существо, основавшее "Майкрософт", - несмотря на то, что пользы от "Майкрософта" неизмеримо больше. Или вреда... какая разница. Влияния.
Зависит ли почетность труда от его сложности? Другими словами, есть ли прямая корреляция между количеством лет, затраченных на учебу, и почетностью полученной профессии? Скорее всего, нет, - тот же презираемый всеми адвокат учился и стажировался много лет, и что он имеет? Только деньги; правда, много.
Итого: любой труд почетен, но почетнее тот, который наиболее созидателен в глазах носителей совокупности современных предрассудков (ментальности), т.е. любого из нас. Ключевое слово - "современных", потому что понятие созидательности меняется со временем. Также для особой почетности необходимо, чтобы в данной профессии не было очень уж прямых коннотаций на канализационные или другие телесные темы; впрочем, здесь мы опускаемся в сферу чистой ментальности.
Домашнее задание: назовите две-три наиболее почетные и престижные, по-вашему, профессии.
Любой труд почетен.
Однако интуитивно каждый из нас понимает, что некоторые виды труда равнее прочих равных. От чего же зависит степень почетности труда?
От сиюминутной и личной пользы? Нет; иначе самым почетным был бы труд, скажем, минетчицы, - она приносит очень своевременную и крайне личную пользу весьма конкретному человеку. Намного более личную и своевременную, чем, например, доктор теоретической физики, от плодов усилий которого (понимаем мы интуитивно) мы зависим в обозримой перспективе неизмеримо меньше.
Вместе с тем минетчица, при всем нашем уважении к ней, принадлежит скорее к носителям не почетных, а презираемых, хоть и высокооплачиваемых профессий, находясь в этом ряду где-то между адвокатом и дантистом.
Нельзя, правда, игнорировать и тот факт, что доктор теоретической физики - тоже не самая почетная (или, скорее, не самая престижная) профессия в наше время, и тут есть место поспорить о сравнительной престижности труда доктора-физика и минетчицы, - но это явление стоит отнести к общей перверзности понятий в это самое наше время.
Зависит ли степень почетности труда от его креативности, созидательности?
В большой степени, скажем мы. Нам классово ближе каменщик, чем Билл Гейтс. Созидательность понимается нами в простом, не сказать примитивном, смысле, - человек, возведший стену собора или даже тюрьмы, милее нам, чем существо, основавшее "Майкрософт", - несмотря на то, что пользы от "Майкрософта" неизмеримо больше. Или вреда... какая разница. Влияния.
Зависит ли почетность труда от его сложности? Другими словами, есть ли прямая корреляция между количеством лет, затраченных на учебу, и почетностью полученной профессии? Скорее всего, нет, - тот же презираемый всеми адвокат учился и стажировался много лет, и что он имеет? Только деньги; правда, много.
Итого: любой труд почетен, но почетнее тот, который наиболее созидателен в глазах носителей совокупности современных предрассудков (ментальности), т.е. любого из нас. Ключевое слово - "современных", потому что понятие созидательности меняется со временем. Также для особой почетности необходимо, чтобы в данной профессии не было очень уж прямых коннотаций на канализационные или другие телесные темы; впрочем, здесь мы опускаемся в сферу чистой ментальности.
Домашнее задание: назовите две-три наиболее почетные и престижные, по-вашему, профессии.
А?.. Шо?...
(Anonymous) 2004-01-20 10:20 am (UTC)(link)(Подозрительно) И хто есть тут гусь, не рискую уже спрашивать о свинье?
А ты, что ли, не любишь Борхеса?
(Совсем растерявшись) Так и я Пелевина могу.... В равной пропорции... :-))
А "Сирены" помню как раз плохо... :-( Гораздо лучше "Колыбель", и люблю ее больше остального.
О! Из Воннегута вечно цитатую, как его герои (кажется, в "Доброго вам здоровья", но, может, и нет) все время понимают, что с ними произошла какая-то страшная, непоправимая ошибка, и Г-дь Б-г в своей неизреченной мудрости случайно поместил их не в то время, не в то место и не в том качестве, как это предполагалось изначально. Правда, цитата довольно неточная... :-(( Но зато я иногда это чувствую, вот.
Re: А?.. Шо?...
Но вот - не цитирую... Наверное, он у меня на том уровне понимания, на котором читать читают, а цитировать как-то не тянет :-)
Примерно как у тебя Пелевин :-)
А я тоже "Колыбель" больше всего люблю.
А вот того, что ты вспомнила из Воннегута, я совсем не знаю. И нельзя сказать, что забыл - такое не забудешь :-)
Значит... не читал?!
Не может быть.
Ты не путаешь ли?
Мархес... Борхес... Кортасархес...
(Anonymous) 2004-01-20 10:51 am (UTC)(link)Давно все-таки читала. Но такое правда не забудешь. Может, ты на другое внимание обращал, когда читал? Или у тебя не было таких проблем, чтобы это именно запомнить. :-)) Или я цитирую далеко от текста, но близко по мысли. :-)
А до того, чтобы перечитать, я еще не дозрела. Сильно много всего еще не читанного ни разу.
И потом - вот перечитала "Степного волка", скажем, по прошествии лет и закручинилась. Не стоило этого делать.
Re: Мархес... Борхес... Кортасархес...
Re: Мархес... Борхес... Кортасархес...
(Anonymous) 2004-01-21 03:37 am (UTC)(link)Проворно вильнув задом, Сракандаев отполз на полметра, перекатился, повернувшись к застывшему Волку лицом, и опять придвинулся к нему почти вплотную, слегка согнув ноги в коленях.
"Сначала боко-мару," - промурлыкал Сракандаев, - "ты что, забыл? Сначала дай-ка мне свои пяточки..." И уже тянул вперед свои, уже зажмуривал сладко глаза в предвкушении.
Потрясенный не столько даже необъяснимой метаморфозой, произошедшей с подставленным ему еще секунду назад, готовым ко всему Осликом, и даже не сникшим вне употребления лингамом возмездия, - но более всего необходимостью демонстрировать кому бы то ни было, да хоть бы и Сракандаеву, свои давно не мытые, не бритые и не стриженные задние когтистые конечности, причем необходимостью ультимативной, неотменяемой, необсуждаемой, Волк покачнулся и, не удержав равновесия, с размаху сел на зад, едва успев подвернуть хвост. Глаза его закатились в предчувствии неизбежного...
Когда Сракандаев после недолгого, обрядом предписанного молчания открыл глаза, перед ним сидел Ослик Иа, грустно свесив на грудь настоящие шерстяные уши. "Входит и выходит", - печально произнес ИА. - "Выходит и входит..." Рядом с ним валялся розовый резиновый поросенок Пятачок, размерами и обтекаемостью форм чем-то отдаленно напоминавший хуй, никуда нам от этого факта не деться.
Но не на него был устремлен постепенно просветлявшийся сракандаевский взор. А устремлен он был на то место, где предположительно должны были сходиться розовые поросячьи сракандаевские же пятки и немытые, небритые, укрощенные волчьи лапы.
В этом самом месте упирались друг в друга две пары однаковых ослиных копытец. Одинаково же переходивших в округлые брюшки без намека на мужские половые лингамы, в верхнюю пару конечностей с копытцами же, в длинные смиренные морды, в поникшие настоящие уши.
"Ну, сволочь, - спросил ласково Ослик Иа, - теперь ты Убедился? Я тебя спрашиваю, коровья ты лепешка позавчерашняя, УБЕДИЛСЯ?!!!"
И тут Ослик ТюТю-Семь-Центов разинул свою серо-розовую неопрятную пасть и наконец-то страшно, невозможно закричал.
Re: Мархес... Борхес... Кортасархес...
Отсутствие вестей из Лаоса
(Anonymous) 2004-01-21 04:22 am (UTC)(link)Я-то думала тебя позабавить, а ты как-то...:-)
Или невесел нынче?
Re: Отсутствие вестей из Лаоса
Вот уж не хотела пригорюнить
(Anonymous) 2004-01-21 04:38 am (UTC)(link)Типа наизусть уже шпаришь? :-)
Ну, Степа-то понятно отчего пригорюнился, ему отовсюду зиял Знак.
А ты? Крокодил не ловится?
Или ускоритель не ускоряет? :-)))
Дык...
И на каждом его слое свой знак, и все отвратительные :-)
Гражданин психоаналитик... Вы это... того...
(Anonymous) 2004-01-21 05:28 am (UTC)(link)Выражайся уже яснее, или я немедленно погружусь в глубины собственного предательского непознанного бессознательного и уже никогда оттудова не вынырну... :-))
Да не... просто весь текст насквозь...
"слова «бандит», «заД» и «дискурс» в одном предложении не особо радовали."
Re: Дык...
(Anonymous) 2004-01-21 05:53 am (UTC)(link)А знак, который бы я послала специально тебе, выглядел бы несколько иначе.
Просто я не решаюсь. :-))
(С растущим подозрением) Да ты не пьешь ли? :-))
Или так просто мрачно шутишь?
Не :-)
В общем, плохой из меня сегодня собеседник и не галантный кавалер.
Раньше были кавалеры, а теперь скубенты...
(Anonymous) 2004-01-21 07:23 am (UTC)(link)Давай приходи в себя. :-)
Re: Отсутствие вестей из Лаоса
Просто голова болит.
Re: Отсутствие вестей из Лаоса
(Anonymous) 2004-01-21 04:45 am (UTC)(link)Колесо там какое накатить тоже можно... :-)
Re: Отсутствие вестей из Лаоса
Вести с шетаха
(Anonymous) 2004-01-21 04:54 am (UTC)(link)Якобы ориентируясь на классиков! Держа этих классиков, можно сказать, за отмазку!
(придвигает к себе кучку грибочков)
Re: Вести с шетаха
Re: Вести с шетаха
(Anonymous) 2004-01-21 05:32 am (UTC)(link)Однако же именно грибочки, а не кокаин, должны оказывать подобное нечленораздельное воздействие...
Странно! :-))
Не перебрал ли? :-)))