Final Render

[3d_object]

Веселиться не устану,
Счастлив я теперь вполне.
Ах, спасибо Сулейману,
Он помог советом мне.

(с) Какой-то древний советский фильм

Во! Файнэл Рендер, незаменимый инструмент для визуализации интерьеров (потому что применения ему в визуализации экстерьеров при желании заказчика видеть много прямого солнца, цветов и смеющихся детей я не вижу), неустанно рекламируемый weaponer'ом, выступившим в роли Сулеймана, о котором столько говорили большевики, - изучен.
Хорошего в нем:
-легкость настроек света и материалов.
-возможность конвертировать старые материалы и сцены в Final Render Compatible.
-точность и красота рендера.
Плохого в нем:
-существенное увеличение времени рендера.
-множество не_крайне_необходимых настроек.

В общем, налицо серьезное увеличение конкурентоспособности, за которое weaponer'у отдельное спасибо и бутылка хорошего коньяка при первой встрече. Чего и всем желаю.

3d_object, филантроп и альтруист.

Comments

[ex-akm.livejournal.com]

FR не наш метод.

Любопытно...

[3d-object.livejournal.com]

А вот почему?

[ex-akm.livejournal.com]

Большевики за Vray!

[3d-object.livejournal.com]

А чем он лучше?
Кроме того, я смотрю - weaponer чуть ли не всё в последнее время в FR рендерит, где надо и где не надо.

[kashat.livejournal.com]

Vray - рулит!

[3d-object.livejournal.com]

Чем, чем он лучше? Скажите мне...

[kashat.livejournal.com]

Скорость вне конкуренции, по качеству догоняет Brazil. Установки простые, короче для архитектурной визуализации - самое то!

[3d-object.livejournal.com]

Ага... Он тоже ставится в виде плаг-ина к МАХу?
А нет ли у тебя случайно ссылки, откуда берется для МАХа пятого?

[ex-akm.livejournal.com]

Да не в виапонере дело, у самизнаетекого тоже все рендерят вреем..
лично я решил поюзать Vray, вот и всё :)

[weaponer.livejournal.com]

Про скорость это ты зря. Конечно, если включить caustics, да еще и объемного света навесить, да еще и глубину резкости добавить - то он считает медленно. А если просто аналогичные родным максовским возможности - то очень даже быстро. Имхо, быстрее собственно Макса, если сцена не очень сложная. Исключение - попытки намешать в сцене максовский Skylight и материалы FR - супердолго, проверено практикой.

[3d-object.livejournal.com]

Не чавчем... Вот эти вот размытые тени, к-рые внизу от шариков - на них он надолго затыкается, гораздо надольше, чем на raytrace. Оно как бы и понятно, что это сложно ему, но не настолько же...

[weaponer.livejournal.com]

А ты какие тени-то используешь? Их там несколько, да и настраиваются они неплохо.

[3d-object.livejournal.com]

Да никакие... т.е. by defoult. Там и света никакого нету, кроме белого фона и дырки в коробке, в к-рой шарики висят. Если нет света, кроме Global Illumination, то как бы и тени только GI.

[whiskeydrinker.livejournal.com]

a sverxu fotka vixladit kak render zhoppi :)

Удивляюсь... Шарики в жопе? (с) Ржевский.

[3d-object.livejournal.com]

Палец вжо!
Палец в жолтеньком колечке.
Заперде!
Запер девку навсегда.

[kashat.livejournal.com]

Мануалка для Vray
http://www.darc.ru/Resource/ruvrman.php

[3d-object.livejournal.com]

О, эта ссылочка работает. При первом взгляде на 12 картинок на первой странице напоминает обычный максовский рендер...
Наверное, все секреты там глубже.

[kashat.livejournal.com]

Когда сделаешь первый, тестовый рендер на врее тогда поговорим! =)

[3d-object.livejournal.com]

Договорились. Я пока мануал читаю - заманчиво. Вроде бы все основные опции FR там присутствуют - от GI и далее.

Пока не особо впечатляет.

[3d-object.livejournal.com]

Пока ничего более полезного, чем Shadows/Area не нашел.
Зато это очень полезная вещь. Я когда курю на балконе, смотрю на пальму внизу и на ее тень. И уже несколько лет жалею, что МАХ такие тени не умеет строить: даже в самый яркий солнечный день, при полном отсутствии ветра, тень возле корня пальмы очень четкая, а потом рассеивается, и это очень видно.
Вот Shadows/Area умеет это делать.
А остальное, типа Global Illumination или изначально рассеянных теней, умеет делать и сам МАХ, и Final Render.

[isinda-bubuev.livejournal.com]

Да по-моему ето "стрельба из гаубицы по воробьям"(рендер экстерьеров в МАХе), последнее время пользую Артлантис(скорость рендера в десятки рз быстрее чем у МАХа, да и все результаты редактирования видно в реальном времени) а если хоцса чего-то высокохудожественного можно модель в Пиранези 2.0 расскрасить(правда мне ещео не хотелось:))
здесь Дуэль приверженцев МАХа и Артлантиса на базе одного и того-же обьекта:
http://www.archibase.narod.ru/articles/duel/duel_base.htm

[3d-object.livejournal.com]

Спасибо.
Там не было ни одной картинки, к-рая бы мне понравилась, - что в МАХе, что в Артлантисе. Впечатление, что и те и другие сделаны студентами. Так что не показательно :-)
Но подход правильный, - не надо усложнять :-)
А вообще конечный результат гораздо больше зависит от личности того, кто делает, чем от программ и инструментов. Так иногда видишь, как маленький "ФИАТ" обгоняет большую БМВ на каждом перекрестке :-)

[isinda-bubuev.livejournal.com]

да уж наверное умение водилы важнее всего, тем более что в нашем случае и "ФИАТ" и БМВ продаются по одной и той же цене(70шек.) в подвале на тахане-мерказит.

[http://users.livejournal.com/_avel/]

Как красиво

[3d-object.livejournal.com]

Спасибо :-)
Жаль, что эти фичи с 6-м МАХ-ом не работают, пришлось от них отказаться.