Without any subject at all

[3d_object]

Вот тут у eremei чрезвычайно уважаемая и нежно любимая мною dodododo пишет, что, мол, взорвавшиеся чеченские вдовы ни при чем, - они обмануты теми, кому выгодна эта война.
Это точка зрения современного политкорректного социолога. С точки же зрения Высшей, которую каждый из нас постоянно ощущает в самом ядре своей личности, понятно, что любой отвечает полностью и единолично за свои поступки, тем более приведшие к гибели людей.
Я думаю, вдовы были незнакомы с точкой зрения социолога, а полностью руководствовались второй, более естественной точкой зрения.
А вы?

Comments

[pe3yc.livejournal.com]

Убивать людей иногда можно и даже нужно.

Десять заповедей мне не указ, как ты знаешь.

Нравственный стержень - христианское изобретение, довольно неудачное, кстати, именно своей неуниверсальностью.

а что делать я не знаю. Я могу только предполагать, в каком направлении стоит двигаться..

Re:

[3d-object.livejournal.com]

"Убивать людей" - я имел в виду невинных, случайных людей.
Нравственный стержень - изобретение, которое вдвое старше христианства.
А вот направление, в котором ты предполагаешь двигаться - оно и по-моему правильное :-)

[pe3yc.livejournal.com]

Спасибо за доверие.

Убивать невинных людей, которые не являются твоими врагами плохо не потому, что это мешает делать какой-то нравственный стержень (или, тем более, какой-нибудь мудаковатый религиозный авторитет), а потому, что это приносит только вред (во всех смыслах, от ментального, до физического).

Ну нет, если подходить с рациональной...

[3d-object.livejournal.com]

Почему же вред? Ты уничтожаешь чужой генофонд, освобождая место для своего.

[pe3yc.livejournal.com]

Какой ещё генофонд?

Кто думает о каком-то генофонде?

[3d-object.livejournal.com]

У человека или примата, гордящегося полной рациональностью своего поведения, относящегося с недоверием и подозрением к морали и идеологии, - его движущими побуждениями могут быть только два:
-материальное (пожрать и украсить гнездо)
-гендерно-продолжательное (трахнуть как можно больше самок и обеспечить своему потомству лучшее место в среде, желательно за счет потомства чужого). В идеале - заполнить своим потомством весь мир. Одному примату из Южной Африки это уже однажды удалось.

[pe3yc.livejournal.com]

А где ты видел примата, который думает о продолжении рода, когда трахается?

Re:

[3d-object.livejournal.com]

В природе, а где еще?
Недавно был с дочкой в "ночном сафари". Гид показывала всяких зверей и объясняла их действия. "Вот антилопа пописала, а вот ее самец это дело выпил. Он пьет ее мочу не просто так, - у него внутри лаборатория, и он определяет, сможет ли она зачать в данный момент. Если нет, то трахать он ее не станет".
Видел, как в клетке с приматами обезьяна ссыт, а обезьян ртом ловит на шесть метров ниже?

[pe3yc.livejournal.com]

Нет, не видел.

В нашей породе такая хуйня не практикуется.. :)

[polumrak.livejournal.com]

Ага.
Сам на оговорки налез.
Убивать людей вообще в принципе неверно и нельзя.
Никак и никогда.
Я даже аборты считаю злом (хотя запрет - ещё большее зло).

Вот так вот. Убивать людей нельзя.
А если надо - ну что ж. Смотря какое надо.
И тут опять всё просто. Если надо нам - то можно подумать. А если им - то нельзя.
Нам и им - абстрактные, но касаются именно меня и не-меня.

Я вижу, у тебя тоже оговорки...

[3d-object.livejournal.com]

Это совершенно конкретные "нам" и "им", в каждом случае разные.
Стоит человек с пальцем на кнопке взрывателя, если взорвется - 100 человек помре. Убивать его или нет?

Re: Я вижу, у тебя тоже оговорки...

[polumrak.livejournal.com]

Хехе :)
Да у тебя тоже оговорки не по-детски.
"Нам" и "им" всегда одинаковые, трудно мне представить что-то, что мы будем вместе с бомбистом отстаивать.
Разве что право городских воробьёв на самоопределение и независимость.
А "Нам" имелось в виду именно то, которое вокруг меня. Потому что я самый справедливый и разумный человек во Вселенной.

Re: Я вижу, у тебя тоже оговорки...

[3d-object.livejournal.com]

Нет. Самый справедливый и разумный человек во Вселенной, конечно, я.

Re: Я вижу, у тебя тоже оговорки...

[polumrak.livejournal.com]

Ты не можешь быть самым разумным, потому как ты необъективен. Если бы ты был объективен, то признал бы, что самый справедливый и разумный - я.

Re: Я вижу, у тебя тоже оговорки...

[3d-object.livejournal.com]

Именно объективность заставляет признать, что я!

Re: Я вижу, у тебя тоже оговорки...

[polumrak.livejournal.com]

Значит, это неправильная объективность.

Re: Я вижу, у тебя тоже оговорки...

[3d-object.livejournal.com]

Ну, не неправильная... Субъективная :-)