Вынесу отдельно, не хочется Макаку всеобщее бла...

[3d_object]

...горастворение в топике портить.
Провокация... Макак в роли Апологета Зла, некоего Антихриста.
Там, кстати, за бананом не обезьяна прыгала, а прапорщик, - обезьяна-то палку взяла.
***
А если отбросить социальную риторику (а такая минимизация тебе в большой степени обычно свойственна) и не апеллировать к трупам Макиавелли и Ницше, а попытаться подойти научно? Вот недавно выделен ген агрессивности; понятно, что без такого гена, как его ни называй, никакой эволюции не было бы. И прогресса тоже. Человек до 30 лет руководствуется разрушительной, революционной составляющей психики, а после 30-35 - консервативной (или либеральной... какая разница?:-)) Вот посмотри, - ни один из ходячих взрывпакетов не был\а старше 30 лет.
Это я к тому, что
Зло в оправдании не нуждается. Оно и так сидит внутре самого либеральполиткорректного американца, пустив глубокие и разветвленные корни, - независимо от того, с какими словами он в данный момент выступает по ТВ.
Да и что значит зло? Превращение чатлан и пацаков в кактусы - это Добро, по-твоему?
И если вернуться в наши Палестины, - а не хотелось ли тебе хоть раз, невзирая на восхищение инфернальной сущностью исламистов, чтобы они одномоментно превратились в безобидные кактусы без колючек?
***
Всё это уже было, и не раз. И при всей ментальной немощи христианства оно (с большим напряжением сил, с выпученными глазами и вздувшимися венами, с временным прекращением действия некоторых второстепенных Заповедей) с исламом справлялось. С опозданием на 200 лет, но справлялось. Выходя из этой коллизии обновленным и научившимся новым приемчикам.
Кроме того, ислам отнюдь не апеллирует к Злу, - он апеллирует к Абсолютному Добру, понимая, однако, это АД по-своему. Мало было таких примеров в христианской истории? Начиная с Торквемады и заканчивая Гитлером. Так что такая трактовка добра имманентна далеко не одному исламу.
***
Теперь по некоторым конкретным пунктам.
"Права человека, гуманизм и прочая хрень", - очень даже стОят в качестве иммунной политической защиты, иначе вместо на 50% христианского мира мы бы имели сейчас статуи Юпитера и Аполлона в храмах. Наверное, это связано как-то с основными свойствами человеческой психики и даже шире, - с глубинными свойствами личности :-)
"А вот это уже означает неизбежную войну",- наконец-то. Конечно, неизбежную войну. Безусловно. При этом наряду с техническим прогрессом, сопровождающим любую войну, будет иметь место и ментальный прогресс... что мы уже видим в реально воюющих странах, - и чему доказательством твой пост.
"Западный мир - колосс на глиняных ногах", - ну, ты и сам знаешь, что мир восточный - колосс на исключительно ментальных ногах. Глина все же потверже идеи... по-моему. Тем более поддерживаемая авианосцами.
***
В общем, не напугал. Ясно, что будет хреново, и левые либералы еще лет 200 к власти в Европе и в Америке не придут. Ясно, что предстоит основательная психологическая ломка. Или психологическое очищение?
***
А в целом я согласен, несмотря на некоторые явные передергивания.

Comments

[3pac.livejournal.com]

Хех, тоже портить не хочу, так что замечу:
Во-первых, вольно или нет - похоже на "Запад" Зиновьева.
Во-вторых - какое в пизду зло с добром? Гнойные капиталюги делают суперденьги, всех вокруг беспощадно наёбывая... Морали тута нет априори...

[pe3yc.livejournal.com]

> Вот недавно выделен ген агрессивности; понятно, что без такого
> гена, как его ни называй, никакой эволюции не было бы. И прогресса
> тоже. Человек до 30 лет руководствуется разрушительной, революционной
> составляющей психики, а после 30-35 - консервативной (или
> либеральной... какая разница?:-)) Вот посмотри, - ни один из ходячих
> взрывпакетов не был\а старше 30 лет.

Хуйня, конечно, - про возраст. Но всё равно - как это противоречит моим словам?

> Это я к тому, что Зло в оправдании не нуждается. Оно и так сидит
> внутре самого либеральполиткорректного американца, пустив глубокие и
> разветвленные корни, - независимо от того, с какими словами он в
> данный момент выступает по ТВ.

Дык я об этом и толкую. Зло неотделимо от Добра, никуда не девается, самовоспроизводится и всегда есть, в тех или иных формах.

> Да и что значит зло? Превращение чатлан и пацаков в кактусы - это
> Добро, по-твоему?

Речь идёт о Добре в либеральном, манихейском понимании. У меня, как ты успел заметить, другая позиция в отношении категорий Добра и Зла. Для меня это вообще одно целое.

> Всё это уже было, и не раз. И при всей ментальной немощи
> христианства оно (с большим напряжением сил, с выпученными глазами и
> вздувшимися венами, с временным прекращением действия некоторых
> второстепенных Заповедей) с исламом справлялось. С опозданием на 200
> лет, но справлялось. Выходя из этой коллизии обновленным и научившимся
> новым приемчикам.

А при чём здесь христианство? Современное постиндустриальное общество не является ни христианским, ни иудео-христианским, и вообще религиозно в ничтожной степени. Ты можешь представить современного христианина, идущего на войну за свою веру?

> Кроме того, ислам отнюдь не апеллирует к Злу, - он апеллирует к
> Абсолютному Добру, понимая, однако, это АД по-своему. Мало было таких
> примеров в христианской истории? Начиная с Торквемады и заканчивая
> Гитлером. Так что такая трактовка добра имманентна далеко не одному
> исламу.

С позиции западного наблюдателя исламский дискурс однозначно выглядит как Зло. И именно этому наблюдателю он и адресован. Не вырывай из контекста.

> "Права человека, гуманизм и прочая хрень", - очень даже стОят в
> качестве иммунной политической защиты, иначе вместо на 50%
> христианского мира мы бы имели сейчас статуи Юпитера и Аполлона в
> храмах.

В контексте противостояния западного общества исламу это именно что пустая хрень. Потому что сам ислам положил хуй на такие аргументы, он вообще в другой системе мыслит, а Западу это скорее мешает в противостоянии, потому что связывает руки и не позволяет применять наиболее эффективные методы войны. Хорошо, что хоть не всегда мешает, но уж точно - не помогает.

А языческие статуи при нынешнем противостоянии лично я бы предпочёл церквям и синагогам, - уж греки и римляне не сверялись бы с правами человека, а придушили бы эту сраную исламскую пассионарность в зародыше.

> При этом наряду с техническим прогрессом, сопровождающим любую
> войну, будет иметь место и ментальный прогресс... что мы уже видим в
> реально воюющих странах, - и чему доказательством твой пост.

Или не будет. Это зависит от того, насколько далеко зайдёт процесс деэнергитизации постиндустриального общества. Пока ещё энергия есть, но тенденция мне не нравится..

> Глина все же потверже идеи, по-моему. Тем более поддерживаемая авианосцами.

Вот уж хуй. Как показывает практика, идея здесь совершенно необходима, а авианосцы при отсутствии идеи не помогли ни америкосам во Вьетнаме, ни Советам в Афганистане (правда у них (у нас?) там не авианосцы были, а установки "Град", но это ничего не меняет).

> В общем, не напугал. Ясно, что будет хреново, и левые либералы еще
> лет 200 к власти в Европе и в Америке не придут. Ясно, что предстоит
> основательная психологическая ломка. Или психологическое очищение?

Хуй с ними, с либералами. Мне важно, чтобы народ понимал, что происходит, а то ведь будем потом срать королевскими кактусами и думать, а с чего бы это?

> А в целом я согласен, несмотря на некоторые явные передергивания.

Какие такие передёргивания? Это не передёргивания, а риторические фигуры. :)

[fyysik.livejournal.com]

Насчет гена, оно да.
Отличный полив проскочил года так пол назад в прессе, про обезъянок бонобу.
http://www.gazeta.ru/2001/12/24/svato4nyeobe.shtml