(no subject)
15 February 2004 02:11 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
Мне кажется, люди сильно преувеличивают значение причинно-следственных связей.
Ведь очень много явлений происходят просто так... Если бы я был гипотетическим виртуальным зайцем, который умеет скакать из реальной реальности в виртуальную, - книги, телепрограммы, официальные документы, - то по плотности причинно-следственных связей я бы определял, где нахожусь в данный момент. В реальной реальности или в выдуманной человеком.
В книгах всё подчинено какой-то логике, - ну, если исключить действительно гениальные книги. Автор считает своим долгом объяснить любую деталь, причем чем он менее талантлив, тем более грубо и громоздко у него это получается.
Понятно, отчего это происходит, - книга рождается у автора в мозгу "из ничего", и для автора как личности ценен путь, которым он пришел к конечному результату, каждое звено этого пути. Ему жалко выкинуть из песни слово. Более продвинутый автор (например, Шекспир... не будем брать примеры из ЖЖ, хотя они и есть :-)) без сожаления выкидывает целый припев, и песня от этого только выигрывает.
А в бездумной природе, к которой относится и наша повседневная жизнь, - причинно-следственные связи если и есть, то они гораздо тоньше и незаметнее, чем в придуманном произведении искусства. А чаще их, скорее всего, нет вообще.
Ведь очень много явлений происходят просто так... Если бы я был гипотетическим виртуальным зайцем, который умеет скакать из реальной реальности в виртуальную, - книги, телепрограммы, официальные документы, - то по плотности причинно-следственных связей я бы определял, где нахожусь в данный момент. В реальной реальности или в выдуманной человеком.
В книгах всё подчинено какой-то логике, - ну, если исключить действительно гениальные книги. Автор считает своим долгом объяснить любую деталь, причем чем он менее талантлив, тем более грубо и громоздко у него это получается.
Понятно, отчего это происходит, - книга рождается у автора в мозгу "из ничего", и для автора как личности ценен путь, которым он пришел к конечному результату, каждое звено этого пути. Ему жалко выкинуть из песни слово. Более продвинутый автор (например, Шекспир... не будем брать примеры из ЖЖ, хотя они и есть :-)) без сожаления выкидывает целый припев, и песня от этого только выигрывает.
А в бездумной природе, к которой относится и наша повседневная жизнь, - причинно-следственные связи если и есть, то они гораздо тоньше и незаметнее, чем в придуманном произведении искусства. А чаще их, скорее всего, нет вообще.
Re:
Date: 15/02/2004 06:47 am (UTC)Re:
Date: 15/02/2004 06:51 am (UTC)Нет, этот пост зародился из катышек грязи между пальцами ног.
BTW, Их Аристотель обманул
Date: 15/02/2004 07:10 am (UTC)Да, похоже на то :-)
Date: 15/02/2004 07:18 am (UTC)Не будь его, подозреваю, что сейчас бы мы общались на эти темы не с помощью компьютера (и не было бы никакого компьютера, конечно), а телепатически :-)
Re:
Предлагаю хором позвать физиков.
"Фи-зи-ки! Фи-зи-ки!!!! АУ! Что там у нас происходит в вакууме - и почему, ПОЧЕМУ это там происходит? И кому это вообще нафиг нужно?!!!"
no subject
Не идут физики. Может, давайте посвистим.
no subject
Date: 15/02/2004 09:03 am (UTC)Re:
Date: 15/02/2004 09:07 am (UTC)Рядом с ней - что связи? что причины? что, наконец, физики? не говоря о графах?
Все тлен. Все меркнет.
Как мышь рядом с Аристотелем.
Как голубиная почта рядом с имейлом.
Все мы - случайный налет, немотивированный кариес в дупле ее тридцать пятого зуба.
Если смотреть справа налево.
Если просто так смотреть.
no subject
Date: 15/02/2004 11:41 pm (UTC)Во! Физик нашелся.
Date: 19/02/2004 02:21 am (UTC)Re:
Date: 15/02/2004 09:35 am (UTC)Предупреждали увлекающихся: "После этого - не значит вследствие этого".
А вот наши далекие предки никак не могли усмотреть связи между комплексом определенных телодвижений - и последующим деторождением. Это ж сколько времени прошло, при чем здесь одно к другому?!!! :)))