3d_object | (no subject)

(no subject)

Мне кажется, люди сильно преувеличивают значение причинно-следственных связей.
Ведь очень много явлений происходят просто так... Если бы я был гипотетическим виртуальным зайцем, который умеет скакать из реальной реальности в виртуальную, - книги, телепрограммы, официальные документы, - то по плотности причинно-следственных связей я бы определял, где нахожусь в данный момент. В реальной реальности или в выдуманной человеком.
В книгах всё подчинено какой-то логике, - ну, если исключить действительно гениальные книги. Автор считает своим долгом объяснить любую деталь, причем чем он менее талантлив, тем более грубо и громоздко у него это получается.
Понятно, отчего это происходит, - книга рождается у автора в мозгу "из ничего", и для автора как личности ценен путь, которым он пришел к конечному результату, каждое звено этого пути. Ему жалко выкинуть из песни слово. Более продвинутый автор (например, Шекспир... не будем брать примеры из ЖЖ, хотя они и есть :-)) без сожаления выкидывает целый припев, и песня от этого только выигрывает.
А в бездумной природе, к которой относится и наша повседневная жизнь, - причинно-следственные связи если и есть, то они гораздо тоньше и незаметнее, чем в придуманном произведении искусства. А чаще их, скорее всего, нет вообще.

Threaded | Top-Level Comments Only

То есть существует настолько мелкая фигня, что расщепить ее невозможно даже с помощью энергии десятка звезд, причем величина этой фигни все же не нулевая, - так я понял?
Похоже на правду... интуитивно.
Жопой чувствую, что так и есть.
Очень уж эта мелкая фигня вписывается в общую вредность Вселенной.

А щас.

timeshift, где ты? Нужна твоя, с позволения сказать, квалификация.

Я как-то совершенно в полемическом пылу позабыла про Великую Синюю Обезьяну.

Рядом с ней - что связи? что причины? что, наконец, физики? не говоря о графах?

Все тлен. Все меркнет.
Как мышь рядом с Аристотелем.
Как голубиная почта рядом с имейлом.

Все мы - случайный налет, немотивированный кариес в дупле ее тридцать пятого зуба.
Если смотреть справа налево.

Если просто так смотреть.

Я отвык от твоей манеры выражаться. Она очень со мной резонирует; читаю - и кажется полным откровением. Аж смешно :-)

Так, так. :-)
Весь материализм организованно идет в жопу, где и попирает никому не нужные связи сколько ему влезет. Или утверждает - это уже никому не интересно.

А чем тебе Вселенная не угодила?

Нет-нет, всё прекрасно.
Но вот эта фигня очень вписывается. Чем меньше, тем зловреднее.
Вписывается этически в общую концепцию вселенской этики, а уж как она там вписывается в Единую Теорию Поля и Частиц - я не знаю.

А греки как раз и предупреждали против неуемного усматривания причинно-следственных этих связей где ни попадя.

Предупреждали увлекающихся: "После этого - не значит вследствие этого".

А вот наши далекие предки никак не могли усмотреть связи между комплексом определенных телодвижений - и последующим деторождением. Это ж сколько времени прошло, при чем здесь одно к другому?!!! :)))

Вы думаете это из рода вещей подвергающихся экспериментальной проверке?

Мне кажется часть теорий по определению не возможно опровергнуть. Например, солипсизм.

Если вне нашего мира есть другой, принципиально от него отделенный и влияющий на случайность в этом мире, то доказать или опровергнуть его существование никак нельзя. Поскольку то, что мы наблюдаем в нашем мире по нашему определению - случайно. А по определению внешнего мира - нет.

Ой, да нет у Вселенной никакой этики - одна голимая зловредность, это ты точно заметил.
Вот в это зловредное отсутствие все и вписывается распрекраснейшим образом.

Мелкие и нерасщепимые. Бляди такие.

И еще эта Синяя Обезьяна тут....:-(((((

(недоуменно) Как раз Синяя Обезьяна ни в чем не виновата...

Здесь под выражением внешний мир имеются в виду также явления и объекты, недоступные нашему пониманию в нашем мире?
Тогда согласен.

А мне иногда полным бредом.
Или резонерством. :-)

А вот только что меня попросили удалить комментарий, где упоминалось лекарство "факитол".

Неужто так оскорбительно? Я ж не в ру.интеллигент написала...

Просто не знаю, что и подумать.
Удалила пока что, раз так.:-(

Да ведь в чем гадство-то! Что про нее как раз ничего и не известно!
Вдруг как раз и виновата!
Вдруг это ее, гаду такую, нельзя ничем расщепить, и от этого вся флуктуация-то и происходит!
В грязном белье в том числе.
Все нам порушила, все причины на следствия поменяла. Ведут между прочим знатоки.
Буду ее отрицать теперь.

Или кого надо?

Хм... Странно. А того, кто попросил удалить - не Итол зовут?

Не! Не надо ее отрицать. Она же тебя не отрицает :-)

Не.
Мне самой странно.

Такая чистота ндравов...
Я сразу сама себе стала казаться разнузданной матерщинницей.
А ведь лишний раз "еб тв*ю м*ть" не скажу, не говоря уже чтоб грязно заругаться... :-)

Ладно.
Я ее буду положить.

Если бы она тебя один раз отрицнула, ты бы почувствовала.

За ласки, за вертящиеся глазки.
***
За мысли, за отточенные формулировки.

Я как раз почувствовала.
Теперь знаю. Это она. :-)

..попросили удалиться?
За это?!!

Эх ма!
Какая боль!
Какая боль!
Ааа-ргентина....

Нет, я там никакими глазками не вертела, тем более не расточала ласк.
Просто написала "факитол"... :-)

И ведь не сама придумала, а подсмотрела.
Ты, кстати, видел ли?

Это я и назвала "принципиально от него отделенный". Может не совсем удачно. Имелось в виду не доступный изучению.
Типа такого демона Максвелла, который будет отбирать молекулы не по скорости, а по каким-то ему известным, а нам нет параметрам. Не знаю, может этот пример не удачный.
С другой стороны, если такое вмешательство не возможно изучать, то его с нашей точки зрения, все равно что нет. Тут все зависит от моей фантазии и прочих предрассудков.

Да, пред Вечностью сама Полемика склоняет свою голову.

Именно.
У меня та же фигня.
Смешно.

...я тебя так ценю. Просто вернулся к началу нашего, с позволения сказать, диалога.

Threaded | Top-Level Comments Only

Page 2 of 6

(no subject)

Re: Еще немного говна:)

no subject

Re:

Аккорды...

Нерасщепимый кирпичик

Нерасщепимый кирпичик

Re:

no subject

Полем-полем-полем - я давно его хотел!

Re: Полем-полем-полем - я давно его хотел!

Солипсизм и посконный материализм

Три аккорды, три аккорды...

А хто, хто тогда?!!!

Re: Три аккорды, три аккорды...

Re: А хто, хто тогда?!!!

Re: Три аккорды, три аккорды...

Да вот неизвестно....

Известно, известно.

три аккорды...

Вот!

И за это все меня

Re: Солипсизм и посконный материализм

no subject

Re: Аккорды...

И за это все...