![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
3d_objectА кто знает, что с 22-нанометровой технологией? Полгода назад Intel обещал к лету наладить серийное производство, а сейчас Google выдает самый оптимистический прогноз "только в будущем году".
3d_object
3d_object
Profile
3d_object
Page Summary
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
Style Credit
- Style: Neutral Good for Practicality by timeasmymeasure
Expand Cut Tags
No cut tags
no subject
Date: 19/04/2011 05:05 pm (UTC)no subject
Date: 19/04/2011 05:09 pm (UTC)no subject
Date: 19/04/2011 05:07 pm (UTC)Возможно, намеренно тормозят, надо ж ещё все 32-нм продать.
Мне, кстати, пока что и 45нм вполне хватает :)
no subject
Date: 19/04/2011 05:12 pm (UTC)Чтобы не в два раза за ту же цену, а хотя бы в четыре.
no subject
Date: 19/04/2011 05:35 pm (UTC)А такого давно нет и пока не предвидится. Технология вышла на насыщение кривой скорости процессоров. Много фактров. Скачок можно ожидать не по техразмеру, а лишь по смене технологии вообще. Электроника на спинтронику, кремний на графен и т.д.
no subject
Date: 19/04/2011 08:36 pm (UTC)Однако спасибо, что предупредил, - сделаю себе простой восьмиядерный Sandy Bridge и не буду ждать милостей от природы.
no subject
Date: 19/04/2011 10:14 pm (UTC)Правильно – многокорность есть частное решение проблемы "ускорения". Но, к сожалению, слабое звено здесь – софтвеанаписательство. Оно до сих пор очень сильно отстаёт от развития технологий. Количество софта, параллелящего процессы автоматом, пренебрежимо мало.
no subject
Date: 20/04/2011 05:59 am (UTC)no subject
Date: 20/04/2011 06:47 am (UTC)Не поня... Ты считаешь, что софт уже всё хоришо параллелит? Ты чего сказать то пытался?
no subject
Date: 20/04/2011 06:51 am (UTC)no subject
Date: 20/04/2011 06:54 am (UTC)По уму софт должен уметь теперь загружать все ядра и ускорять процесс во столько раз, сколько ядер. Параллелизация. Но софт так ещё не может пока, в массе.
no subject
Date: 20/04/2011 06:58 am (UTC)3ds max прекрасно загружает все ядра на 100%, сколько бы их ни было.
А для всех остальных используемых мною программ достаточно двухъядерника.
no subject
Date: 20/04/2011 09:25 am (UTC)В этом случае бери лучше 12–16–и корные оптероны на бульдозере и строй 4–х процессорную конфигурацию... 64 кора – не плохо. )
no subject
Date: 20/04/2011 10:28 am (UTC)Мне на самом деле достаточно 8-ядерного, если их будет два отдельных (не 2 проц. по 8 ядер в одном компе).
no subject
Date: 20/04/2011 05:42 pm (UTC)Они, кстати, перестали растить цены катастрофически на мультипроцессорные платформы. Теперь цена на 4–х сокетовую матплату не растёт экспоненциально по сравнению с односокетовой. Но подожди выхода бульдозерного оптерона – это новая архитектура.
no subject
Date: 21/04/2011 10:06 am (UTC)Никогда у меня AMD не было.
no subject
Date: 21/04/2011 05:13 pm (UTC)Оптероны быстрее. )
no subject
Date: 20/04/2011 07:09 am (UTC)2009г. "Сформулированный в 1965 году закон Мура действует до сих пор, и компания Intel надеется на сохранение его актуальности на протяжении ближайших десяти лет.
Научный советник IBM, господин Карл Андерсон (Carl Anderson), на международном симпозиуме физиков выступил с прогнозом о скором прекращении действия закона Мура."
no subject
Date: 20/04/2011 07:24 am (UTC)То есть к производительности, сравнимой с мозгом, нужно идти другим путем, похоже.
no subject
Date: 20/04/2011 09:27 am (UTC)22 нм – практически предел для техпроцесса.
no subject
Date: 20/04/2011 10:29 am (UTC)2. А плотность нейронов в мозгу выше, чем 22 нм?
no subject
Date: 20/04/2011 05:51 pm (UTC)1. Другие технологии плюс параллелизация. Спинтроника, молекулярные транзисторы и т.д. Это всё может привести к понижению токов утечки, нагрева и т.д.
2. Да господь с тобой. Нейроны – это всё–же макро–объекты. Конгломераты клеток. Клетка не сравнима по размеру не только с атомом, но и с молекулой. Она намнооого больше. (Да, и в мозге, в среднем, всего порядка 20 млрд нейронов.) А в кристаллической решётке расстояние между атомами порядка нескольких ангстремов (А = 1/10 нм). Техпроцесс 22 нм – это всего лишь несколько десятков межатомных расстояний.
no subject
Date: 21/04/2011 10:05 am (UTC)То есть теоретически искусственный интеллект может быть размером с муху, например?
no subject
Date: 21/04/2011 05:14 pm (UTC)Может. Только ИИ – это понятие, а не прибор. )
no subject
Date: 20/04/2011 10:26 am (UTC)ЗюЫю лет 10 назад у меня приятел свой комп таким образом года два апгрейдил, в смысле откладывал апгрейд.
То новый проц анонсировала, то новую шину, то новую память... вот и ждал бедный когда устаканится.
А другой приятель - брал то лучшее что ему было нужно сейчас минус одна ступень (что бы не так дорого) и был счастлив.
no subject
Date: 20/04/2011 10:33 am (UTC)Если бы по-настоящему прижало, и сейчас бы так действовал. Да, наверно, так и поступлю.
Но не очень критично это всё сейчас, слава Аллаху.