![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
3d_objectА кто знает, что с 22-нанометровой технологией? Полгода назад Intel обещал к лету наладить серийное производство, а сейчас Google выдает самый оптимистический прогноз "только в будущем году".
3d_object
3d_object
Profile
3d_object
Page Summary
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
Style Credit
- Style: Neutral Good for Practicality by timeasmymeasure
Expand Cut Tags
No cut tags
no subject
Date: 20/04/2011 06:47 am (UTC)Не поня... Ты считаешь, что софт уже всё хоришо параллелит? Ты чего сказать то пытался?
no subject
Date: 20/04/2011 06:51 am (UTC)no subject
Date: 20/04/2011 06:54 am (UTC)По уму софт должен уметь теперь загружать все ядра и ускорять процесс во столько раз, сколько ядер. Параллелизация. Но софт так ещё не может пока, в массе.
no subject
Date: 20/04/2011 06:58 am (UTC)3ds max прекрасно загружает все ядра на 100%, сколько бы их ни было.
А для всех остальных используемых мною программ достаточно двухъядерника.
no subject
Date: 20/04/2011 09:25 am (UTC)В этом случае бери лучше 12–16–и корные оптероны на бульдозере и строй 4–х процессорную конфигурацию... 64 кора – не плохо. )
no subject
Date: 20/04/2011 10:28 am (UTC)Мне на самом деле достаточно 8-ядерного, если их будет два отдельных (не 2 проц. по 8 ядер в одном компе).
no subject
Date: 20/04/2011 05:42 pm (UTC)Они, кстати, перестали растить цены катастрофически на мультипроцессорные платформы. Теперь цена на 4–х сокетовую матплату не растёт экспоненциально по сравнению с односокетовой. Но подожди выхода бульдозерного оптерона – это новая архитектура.
no subject
Date: 21/04/2011 10:06 am (UTC)Никогда у меня AMD не было.
no subject
Date: 21/04/2011 05:13 pm (UTC)Оптероны быстрее. )