А кто знает, что с 22-нанометровой технологией? Полгода назад Intel обещал к лету наладить серийное производство, а сейчас Google выдает самый оптимистический прогноз "только в будущем году".
Закон Мура скоро остановится, а пока просто замедляется. 2009г. "Сформулированный в 1965 году закон Мура действует до сих пор, и компания Intel надеется на сохранение его актуальности на протяжении ближайших десяти лет. Научный советник IBM, господин Карл Андерсон (Carl Anderson), на международном симпозиуме физиков выступил с прогнозом о скором прекращении действия закона Мура."
1. Другие технологии плюс параллелизация. Спинтроника, молекулярные транзисторы и т.д. Это всё может привести к понижению токов утечки, нагрева и т.д.
2. Да господь с тобой. Нейроны – это всё–же макро–объекты. Конгломераты клеток. Клетка не сравнима по размеру не только с атомом, но и с молекулой. Она намнооого больше. (Да, и в мозге, в среднем, всего порядка 20 млрд нейронов.) А в кристаллической решётке расстояние между атомами порядка нескольких ангстремов (А = 1/10 нм). Техпроцесс 22 нм – это всего лишь несколько десятков межатомных расстояний.
Ага, и не цифровым и аналоговым путем... путем-путем мы к светлому будущему придем... ЗюЫю лет 10 назад у меня приятел свой комп таким образом года два апгрейдил, в смысле откладывал апгрейд. То новый проц анонсировала, то новую шину, то новую память... вот и ждал бедный когда устаканится.
А другой приятель - брал то лучшее что ему было нужно сейчас минус одна ступень (что бы не так дорого) и был счастлив.
Вот я всегда до сих пор действовал по алгоритму второго приятеля. Если бы по-настоящему прижало, и сейчас бы так действовал. Да, наверно, так и поступлю. Но не очень критично это всё сейчас, слава Аллаху.
no subject
Date: 20/04/2011 07:09 am (UTC)2009г. "Сформулированный в 1965 году закон Мура действует до сих пор, и компания Intel надеется на сохранение его актуальности на протяжении ближайших десяти лет.
Научный советник IBM, господин Карл Андерсон (Carl Anderson), на международном симпозиуме физиков выступил с прогнозом о скором прекращении действия закона Мура."
no subject
Date: 20/04/2011 07:24 am (UTC)То есть к производительности, сравнимой с мозгом, нужно идти другим путем, похоже.
no subject
Date: 20/04/2011 09:27 am (UTC)22 нм – практически предел для техпроцесса.
no subject
Date: 20/04/2011 10:29 am (UTC)2. А плотность нейронов в мозгу выше, чем 22 нм?
no subject
Date: 20/04/2011 05:51 pm (UTC)1. Другие технологии плюс параллелизация. Спинтроника, молекулярные транзисторы и т.д. Это всё может привести к понижению токов утечки, нагрева и т.д.
2. Да господь с тобой. Нейроны – это всё–же макро–объекты. Конгломераты клеток. Клетка не сравнима по размеру не только с атомом, но и с молекулой. Она намнооого больше. (Да, и в мозге, в среднем, всего порядка 20 млрд нейронов.) А в кристаллической решётке расстояние между атомами порядка нескольких ангстремов (А = 1/10 нм). Техпроцесс 22 нм – это всего лишь несколько десятков межатомных расстояний.
no subject
Date: 21/04/2011 10:05 am (UTC)То есть теоретически искусственный интеллект может быть размером с муху, например?
no subject
Date: 21/04/2011 05:14 pm (UTC)Может. Только ИИ – это понятие, а не прибор. )
no subject
Date: 20/04/2011 10:26 am (UTC)ЗюЫю лет 10 назад у меня приятел свой комп таким образом года два апгрейдил, в смысле откладывал апгрейд.
То новый проц анонсировала, то новую шину, то новую память... вот и ждал бедный когда устаканится.
А другой приятель - брал то лучшее что ему было нужно сейчас минус одна ступень (что бы не так дорого) и был счастлив.
no subject
Date: 20/04/2011 10:33 am (UTC)Если бы по-настоящему прижало, и сейчас бы так действовал. Да, наверно, так и поступлю.
Но не очень критично это всё сейчас, слава Аллаху.