![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Средний класс - это о Вас?
Лет 10-12 назад вовсю пользовался баннероотсекалками.
Потом, лет 8 назад, понял, что они мне уже не нужны, - мозг сам, автоматически отсекает любые баннеры и рекламу.
Доходило до смешного, - например, сижу у компьютера, подходит дочка и говорит: - О, какой у тебя красивый цветочек!
Я тупо ищу на экране цветочек и не вижу, - он на баннере. Пока не ткнут в цветочек пальцем - не вижу.
То же самое происходит с торговыми марками, коммерческими символами, любой визуальной и вербальной рекламой. Всё это отсекается специальным устройством мозга как неинформативное говно. Наверно, это базовое свойство современного человека.
Поэтому если у вас в этом тесте вышло, что вы бомж и вообще удивительно, что у вас есть интернет - всё в порядке.
А если вышло иначе, то тут две возможности:
- вы крайне наблюдательный человек, может, вам стоит написать гениальную книгу?
- вы очень стремитесь в "средний класс" и ревностно относитесь к внешним атрибутам того, что вы понимаете под этим определением. Вы сознательно или подсознательно коллекционируете ментальные символы т.н. "среднего класса". Короче говоря, по Пелевину:
"ничто так не выдает принадлежность человека к низшим классам общества, как способность разбираться в дорогих часах и автомобилях" Тут стоит задуматься...
Потом, лет 8 назад, понял, что они мне уже не нужны, - мозг сам, автоматически отсекает любые баннеры и рекламу.
Доходило до смешного, - например, сижу у компьютера, подходит дочка и говорит: - О, какой у тебя красивый цветочек!
Я тупо ищу на экране цветочек и не вижу, - он на баннере. Пока не ткнут в цветочек пальцем - не вижу.
То же самое происходит с торговыми марками, коммерческими символами, любой визуальной и вербальной рекламой. Всё это отсекается специальным устройством мозга как неинформативное говно. Наверно, это базовое свойство современного человека.
Поэтому если у вас в этом тесте вышло, что вы бомж и вообще удивительно, что у вас есть интернет - всё в порядке.
А если вышло иначе, то тут две возможности:
- вы крайне наблюдательный человек, может, вам стоит написать гениальную книгу?
- вы очень стремитесь в "средний класс" и ревностно относитесь к внешним атрибутам того, что вы понимаете под этим определением. Вы сознательно или подсознательно коллекционируете ментальные символы т.н. "среднего класса". Короче говоря, по Пелевину:
"ничто так не выдает принадлежность человека к низшим классам общества, как способность разбираться в дорогих часах и автомобилях" Тут стоит задуматься...
Great minds think alike
--
Каталог IKEA внутри нас
Re: Great minds think alike
Re: Great minds think alike
Исправлено и дополнено:
Все таки или иначе коллекционируют символы. А уж будь это последний игровой компьютер, количество книжных раритетов 17 века на полке, поездка в Ибицу или порошок для чистки hottub - дело масштаба.
Забыла добавить: или количество тысяч читателей в ЖЖ.
Мой ребёнок, когда только переехали, в 5летнем возрасте коллекционировал фантики от жвачек. Ничего не могли с этим поделать...месяца три. Пока не понял, что его коллекция никого не впечатляет. Так и с текилой и старбаксом...
Re: Исправлено и дополнено:
Попробовал проанализировать, почему у всех получился одинаковый ответ (за исключением
Кости
Коллекционируют... ну, не знаю. Идеи можно коллекционировать, анекдоты, парадоксы... но не торговые же марки :(
Re: Исправлено и дополнено:
Ну, у кого-то торговые марки - символы успеха, у кого-то что-то ещё. Я к этому спокойно отношусь; решила для себя - какие мои собственные символы, а чужие меня не касаются
Re: Исправлено и дополнено:
Ну это в пределах стат. погрешности. Вы просто умнее, можете предположить правильнее :)
Кстати, тысячи френдов - вполне легитимный, на мой взгляд, предмет коллекционирования. Как и современные монеты, скажем.
Re: Исправлено и дополнено:
А вот на мой взгляд 1000 френдов - настораживает. Как всё слишком популярное. (Толпу не люблю. Элитистка, как меня недавно припечатали) А про монеты...ну вот (http://creakypavillion.wordpress.com/2009/02/16/newly-minted/) на тебе (http://www.dustbury.com/archives/7805) - как, хороши символы?
Нету легитимных и нелигитимных символов успеха, они вне категорий закона и морали. Этики - может быть, да и то с натяжкой
Монетка
***
Не этики, эстетики.
Re: Монетка
Ага,у Чаза компашка душевная одобралась, да и сам он славный.
Re: Монетка
Не прижился он в Израиле почему-то.
Elitist, I'm telling'ya
Поэтому я предпочитаю, если уж не дома, только в хороших итальянских и испанских/итальянских кафе просить espresso.
Кстате!
Re: Кстате!
Re: Кстате!
Re: Монетка
Re: Монетка
А Dunkin Donuts и Starbucks пытались открыть свои кофейни, но они не пользовались спросом.
Израильтяне привередливые :)
Отцензурено
Re: Отцензурено
О способах потребления
Компашка литераторов сидела в кафе, да чуть ли не в "Ротонде", и кто-то заговорил о книжной новинке, которая была у всех на слуху, и об авторе. "А кто это? Я не читал" - сказал Набоков.
...Представляю, если бы они вместо этого показывали друг другу картинку с трактором, пытаясь определить, что именно она убирает - строительный мусор или пищевые отходы.
Re: О способах потребления
Re: О способах потребления
Re: О способах потребления
Зайдя в свой Живой Журнал, Пушкин первым делом полез в данные о пользователе. За последние сутки прибавилось еще тринадцать френдов, и теперь их общее число равнялось трем тысячам восьмистам девяти. Александр Сергеевич хмыкнул: до Носика и Паркера ему все еще было как до Луны.
Re: Исправлено и дополнено:
Тулуз-Лотрек
Re: Исправлено и дополнено:
no subject
на самом деле, если целая толпа тут ходит наперевес с ай-фоном (в качестве примера), его трудно не узнать, они же все его прямо ласкают :))) с баннером это не сравнишь, и наблюдательность тут вообще ни при чем. часть вопросов можно угадать с помощью логики, даже если понятия не имеешь, что это за фигня (типа загадочного порошка, хотя кстати не уверена, что отгадала правильно :)).
и еще - ну как какой-то стеллаж из икеи может оказаться тем, в чем стоит разбираться амбициозному низшему классу. это же стеб чистой воды :)
no subject
А вообще, похоже, этот тест надо с юмором воспринимать.
no subject
no subject
Мало того, мне об этом сказали. Сам не догадался.
no subject
(Anonymous) 2009-02-28 05:03 am (UTC)(link)no subject
no subject
Это, пожалуй, одно из самых универсальных положений у Пелевина.
К этому сводятся практически все разговоры о людях и ситуациях.
И даже некоторые об идеях.
Собственно, сама мысль о том, что великие умы размышляют и говорят об идеях, посредственные о ситуациях, и ничтожные - о персонах, укладывается в пелевинскую парадигму, прастигоспади.
no subject
no subject
Мой пантеизм абстрактнее, утонченнее, астральнее и идейнее, чем твой.
Вот ты какой
употребляешьпредпочитаешь: теомонистический или физиомонистический? Или, может, тебе больше по душе имманентно-трансцендентный пантеизм? А как насчет Краузе? Признаешь ли ты его или нет? Задевает ли тебя за живое, берет ли за душу учение об эманации? И кто более прав - Иоанн Скот Эриугена или Давид Динанский? А как насчет Экхарта и Николая Кузанского?no subject
" — Главная мысль, которую человек пытается донести до других, заключается в том, что он имеет доступ к гораздо более престижному потреблению, чем про него могли подумать. Одновременно с этим он старается объяснить окружающим, что их тип потребления гораздо менее престижен, чем они имели наивность думать. Этому подчинены все социальные маневры. Больше того, только эти вопросы вызывают у людей стойкие эмоции.
— Вообще-то мне в жизни попадались и другие люди, - сказал я с легкой иронией.
Иегова кротко посмотрел на меня.
— Рама, - сказал он, - вот прямо сейчас ты пытаешься донести до меня мысль о том, что ты имеешь доступ к более престижному потреблению, чем я, а мой тип потребления, как сейчас говорят, сосет и причмокивает. Только речь идет о потреблении в сфере общения. Именно об этом движении человеческой души я и говорю. Ничего другого в людях ты не встретишь, как не ищи.
Меняться будет только конкретный тип потребления, о котором пойдет речь. Это может быть потребление вещей, впечатлений, культурных объектов, книг, концепций, состояний ума и так далее."
no subject
no subject
Я вообще за них пишу и пою.
no subject
no subject
no subject
Женщине это тоже не помешает, но у нее это биологически не прописано.
А у мужчины именно что прописано.
Поэтому мы в быту пользуемся 4-5 названиями цветов, приводя в шок жен и подруг, которые решают, что мы цветослепые. А нам просто не нужно.
И баннеры - туда же.
no subject
я кроме розы и гвоздики затрудняюсь назвать :)
no subject
no subject
Это зависит от профессии. Средний человек различает 50-100 оттенков цветов, а, скажем, архитектор - до 50 000.
Ну а уж если архитектор - женщина ... :)
no subject
Мне в быту 4-5 названий вполне хватает :)
no subject
no subject
Ну да. Красный, ещё красный, потом этот... Наверное, семь наберётся.
no subject
no subject
no subject