Демократия?

[3d_object]

Уважаемый pe3yc в последнее время очень ругает демократию. Вот я и задумался: может, он прав? И пришел к следующим выводам:
Начнем с нуля. Примем, что хорошо то общественное устройство, при котором максимальному числу людей максимально хорошо.
Всем ли хорошо при демократии? Нет, при демократии хорошо людям умным, сильным, инициативным.
Соответственно, при любом отсутствии демократии хорошо людям слабым, глупым, зависимым.
Теперь осталось только посчитать, каких людей больше - и мы будем знать ответ на искомый вопрос.

Comments

[gillik.livejournal.com]

Людям слабым, глупым и зависимым плохо при любом государственном устройстве.

[3d-object.livejournal.com]

Но при демократии им хуже, чем при любой форме тоталитаризма.

[pe3yc.livejournal.com]

Наоборот, лучше. Защита и продвижение в социальном смысле слабых, маргинальных, глупых и зависимых меньшинств - одна из основных целей демократии.

Демократия это не власть большинства, как принято почему-то полагать. Демократия - это доминанта серости и одинаковости. Здесь она заведомо мощнее тоталитаризма.

[3d-object.livejournal.com]

То, что ты сформулировал, относится не к классической демократии, а к современным ее извивам, в частности, к американской демократии.
Классическая же демократия предполагает именно защиту интересов большинства.

[pe3yc.livejournal.com]

Современные изводы меня только и интересуют.

Историей пусть занимаются историки.

[3d-object.livejournal.com]

Почему историей? Кроме США, в мире есть еще много демократических стран, в которых искажения демократии не настолько велики. Европу в пример не берем.

[3d-object.livejournal.com]

"Классическая же демократия предполагает именно защиту интересов большинства" - можно назвать это доминантой серости, если угодно.

[3d-object.livejournal.com]

Я имею в виду степень их душевного спокойствия, а не уровень жизни.

[pe3yc.livejournal.com]

Душевное спокойстиве слабых и зависимых меньшинств заметно выше именно при демократии.

[3d-object.livejournal.com]

Ну да? А власть желтого дьявола, страх перед завтрашним днем и вообще?

[pe3yc.livejournal.com]

Обычная универсальная страшилка для всех обществ.

Не скажи...

[mfdukn.livejournal.com]

Степень моего "душевного спокойствия" при социализме была куда выше, чем сейчас :)
Тогда можно было не волноваться о "завтрашнем дне", а сейчас надо "бежать изо всех сил, только чтобы остваться на месте - а чтобы двигаться вперед, надо бежать вдвое быстрее" :)
Зазеркалье, блин :)

Re: Не скажи...

[3d-object.livejournal.com]

Вот именно.

[3d-object.livejournal.com]

Мы все же говорим о сравнительном количестве удовлетворенных людей. Права меньшинств учитываются, но они не определяют; нужно, чтобы большинству людей было хорошо. Это и есть демократия.