Труд и его расстройства.
14 January 2004 01:30 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
3d_objectТруд и его расстройства.
Любой труд почетен.
Однако интуитивно каждый из нас понимает, что некоторые виды труда равнее прочих равных. От чего же зависит степень почетности труда?
От сиюминутной и личной пользы? Нет; иначе самым почетным был бы труд, скажем, минетчицы, - она приносит очень своевременную и крайне личную пользу весьма конкретному человеку. Намного более личную и своевременную, чем, например, доктор теоретической физики, от плодов усилий которого (понимаем мы интуитивно) мы зависим в обозримой перспективе неизмеримо меньше.
Вместе с тем минетчица, при всем нашем уважении к ней, принадлежит скорее к носителям не почетных, а презираемых, хоть и высокооплачиваемых профессий, находясь в этом ряду где-то между адвокатом и дантистом.
Нельзя, правда, игнорировать и тот факт, что доктор теоретической физики - тоже не самая почетная (или, скорее, не самая престижная) профессия в наше время, и тут есть место поспорить о сравнительной престижности труда доктора-физика и минетчицы, - но это явление стоит отнести к общей перверзности понятий в это самое наше время.
Зависит ли степень почетности труда от его креативности, созидательности?
В большой степени, скажем мы. Нам классово ближе каменщик, чем Билл Гейтс. Созидательность понимается нами в простом, не сказать примитивном, смысле, - человек, возведший стену собора или даже тюрьмы, милее нам, чем существо, основавшее "Майкрософт", - несмотря на то, что пользы от "Майкрософта" неизмеримо больше. Или вреда... какая разница. Влияния.
Зависит ли почетность труда от его сложности? Другими словами, есть ли прямая корреляция между количеством лет, затраченных на учебу, и почетностью полученной профессии? Скорее всего, нет, - тот же презираемый всеми адвокат учился и стажировался много лет, и что он имеет? Только деньги; правда, много.
Итого: любой труд почетен, но почетнее тот, который наиболее созидателен в глазах носителей совокупности современных предрассудков (ментальности), т.е. любого из нас. Ключевое слово - "современных", потому что понятие созидательности меняется со временем. Также для особой почетности необходимо, чтобы в данной профессии не было очень уж прямых коннотаций на канализационные или другие телесные темы; впрочем, здесь мы опускаемся в сферу чистой ментальности.
Домашнее задание: назовите две-три наиболее почетные и престижные, по-вашему, профессии.
Любой труд почетен.
Однако интуитивно каждый из нас понимает, что некоторые виды труда равнее прочих равных. От чего же зависит степень почетности труда?
От сиюминутной и личной пользы? Нет; иначе самым почетным был бы труд, скажем, минетчицы, - она приносит очень своевременную и крайне личную пользу весьма конкретному человеку. Намного более личную и своевременную, чем, например, доктор теоретической физики, от плодов усилий которого (понимаем мы интуитивно) мы зависим в обозримой перспективе неизмеримо меньше.
Вместе с тем минетчица, при всем нашем уважении к ней, принадлежит скорее к носителям не почетных, а презираемых, хоть и высокооплачиваемых профессий, находясь в этом ряду где-то между адвокатом и дантистом.
Нельзя, правда, игнорировать и тот факт, что доктор теоретической физики - тоже не самая почетная (или, скорее, не самая престижная) профессия в наше время, и тут есть место поспорить о сравнительной престижности труда доктора-физика и минетчицы, - но это явление стоит отнести к общей перверзности понятий в это самое наше время.
Зависит ли степень почетности труда от его креативности, созидательности?
В большой степени, скажем мы. Нам классово ближе каменщик, чем Билл Гейтс. Созидательность понимается нами в простом, не сказать примитивном, смысле, - человек, возведший стену собора или даже тюрьмы, милее нам, чем существо, основавшее "Майкрософт", - несмотря на то, что пользы от "Майкрософта" неизмеримо больше. Или вреда... какая разница. Влияния.
Зависит ли почетность труда от его сложности? Другими словами, есть ли прямая корреляция между количеством лет, затраченных на учебу, и почетностью полученной профессии? Скорее всего, нет, - тот же презираемый всеми адвокат учился и стажировался много лет, и что он имеет? Только деньги; правда, много.
Итого: любой труд почетен, но почетнее тот, который наиболее созидателен в глазах носителей совокупности современных предрассудков (ментальности), т.е. любого из нас. Ключевое слово - "современных", потому что понятие созидательности меняется со временем. Также для особой почетности необходимо, чтобы в данной профессии не было очень уж прямых коннотаций на канализационные или другие телесные темы; впрочем, здесь мы опускаемся в сферу чистой ментальности.
Домашнее задание: назовите две-три наиболее почетные и престижные, по-вашему, профессии.
Пламенная готика
Date: 14/01/2004 12:14 pm (UTC)Еще есть теория гениальных дилетантов - к вопросу кто учился, а кто нет.
А почет - так он многим сам по себе в радость, но большинство достигших не заморачиваются ни этим, ни тем, "хорошо ли это для меня" или слишком хлопотно - ночью к роженице по бездорожью, к примеру.
Вон Гоголь - как обеспокоился тем, что скажут потомки, так сразу и того... А Гоголем быть почетно или престижно? :-)
Служители же культа.... Тут очень фасон надо держать, более чем где бы то ни было. Пастыри душ, ноблес оближ, всякое такое.
Re: Пламенная готика и корреляция
Date: 15/01/2004 03:53 am (UTC)"А Гоголем быть почетно или престижно? :-)"
А Гоголем не "быть", а "ходить". Почетно, конечно :-)
А ночью к роженице - это не почет, а жертвенность. Тебе ли не знать, что это гораздо приятнее почета.
Re: Пламенная готика и корреляция
Date: 15/01/2004 04:09 am (UTC)А к роженице один раз - это жертвенность, а через день - работа. Почет как результат тридцати лет в подобном режиме.
И почему это жертвенность приятнее почета? Еще скажи - как хорошо и сладостно ощутить себя жертвой! Бррр...
Ни пяди врагу - вот на чем приятно стоять! И отстоять.
И ходить гоголем.:-))))
Re: Пламенная готика и корреляция
Date: 15/01/2004 08:10 am (UTC)Потому что почет идет снаружи, а жертвенность изнутри. Изнутри сильнее тащит.
Re: Пламенная готика и корреляция
Date: 15/01/2004 08:46 am (UTC)А ты вот откуда знаешь? Склонность к жертвенности - свойство скорее женское, а ведь про то, как откуда сильнее тащит, надо знать по себе.
Re: Пламенная готика и корреляция
Date: 16/01/2004 11:54 am (UTC)Вот, например, ДПП(nn).
Откуда мне про жертвенность изнутри знать... :-)
Модное чтение - это врэдно
Date: 16/01/2004 01:21 pm (UTC)Re: Модное чтение - это врэдно
Date: 17/01/2004 01:15 am (UTC)И цинично пожертвовал собой...
Date: 17/01/2004 11:19 am (UTC)Уточняю
Date: 17/01/2004 11:22 am (UTC)Re: Уточняю
Date: 18/01/2004 12:17 am (UTC)Re: Уточняю
Date: 18/01/2004 01:20 am (UTC)Начну сначала.
Ключевое слово - "тащит". И вот мысль моя такая, что все, что тащит изнутри от актов самосожжения - это гордыня и самолюбование.
А смирение - это источник жертвенности, состояние и показатель внутренней готовности. Ну, что оно тоже изнутри - так это само собой; но ведь не то же самое.
Тащиться от собственного смирения и жертвенности - не просто гордыня, а гордыня сатанинская, именно потому, что изнутри и про себя, в отличие от более мелкого и потому более невинного тщеславия. :-))
Re: Уточняю
Date: 18/01/2004 03:04 am (UTC)Мне кажется, однако, что расстояние от смирения и жертвенности до гордыни гораздо меньше.
А там уже и до цинизма рукой подать.
Коллега, позвольте категорически с Вами согласиться
Доктор теоретической циники. :-)))
:-)
Date: 18/01/2004 05:32 am (UTC)Re: :-)
Date: 18/01/2004 12:04 pm (UTC)Непрестижно. :-)
На практике предпочтительней иное.
Взыграло ретивое
Date: 15/01/2004 04:42 am (UTC)Или вот маменька моя - сначала не дала бабушке, своей маме, еще вполне молодой и интересной женщине, выйти повторно замуж, и та принесла себя в жертву; потом маменька сама замуж вторично не пошла, по умолчанию полагая, что я такая же дура и эгоистка. А я только и мечтала, как сам понимаешь: потому что все были бы довольны. А так стали недовольны все, потому что я потом только и слышала: "Я ради тебя не устроила свою жизнь..." Да кто ж ее просил?!! А я получалась вроде как виновата и должна что-то.
В результате паучья банка - дом с тремя бабами одних кровей, все - сплошные жертвы собственного идиотизма. Ну, я еще вовремя сбежала....:))))
Страшно приятно, просто слов нет как.
Re: Взыграло ретивое
Date: 15/01/2004 08:08 am (UTC)