weaponer, вот ты спрашивал, чем я занимаюсь.

[3d_object]

Это перспектива со станцией метро Парк Культуры:



И еще одна, фасадная:



Рутина и поток. Административное здание возле станции метро Парк Культуры в Москве, 14-й вариант :-)
Не, на самом деле четырнадцатый, если не считать промежуточных.

Comments

Впросы дилетанта

[utrechko.livejournal.com]

Ты думаешь, если на уровне дома подобрать правильный гармоничный стиль, то высота так уж сильно скажется? По крайней мере нынешняя высота?

Вопросы еще одного дилетанта:

[3d-object.livejournal.com]

Ты имеешь в виду как бы продолжить существующее здание, а что выше - не имеет значения?

Re: Вопросы еще одного дилетанта:

[utrechko.livejournal.com]

Может быть не продолжить, но как-то соотнести по стилю, а верхнюю часть сделать полегче.

Re: Вопросы еще одного дилетанта:

[3d-object.livejournal.com]

Так делают. Очень много так делают в Европе, особенно в германо- и испаноязычной. Это имеет значение, когда здание видно.
А это здание не видно ниоткуда на самом деле. Так что очень правильным было решение градостроительного совета учитывать только высоту и ее влияние на сложившийся силуэт Москвы. Потому что оно стоит на Садовом кольце... откуда ты его увидишь в соотнесении с существующим рядом зданием? Практически ниоткуда. Читаться на самом деле будет только первый этаж, - людьми, к-рые идут по той или другой стороне Садового кольца. Поэтому первый этаж отделен от остального развитым козырьком, который к тому же на высоте карниза существ. здания.
Эта фасадная картинка - фикция... как и другая, впрочем. Такой точки не существует, чтобы так выглядело.
Кстати, на градостроительном совете все обращали внимание именно на первый этаж, больше всего пожеланий было именно по его поводу. Люди опытные, понимают... :-)

[alexcohn.livejournal.com]

Я там как раз учился, в школе за этим непостроенным пока зданием. Действительно, со "своего" тротуара ничего, кроме первого этажа не увидишь. Но с противоположной стороны Садового кольца (там, кстати, все еще складские помещения конца 19 века?) видно будет все до верху - улица ведь широченная.

Re:

[3d-object.livejournal.com]

Да, с противоположной видно. У меня и такая картинка есть, "встроенная" в реальную фотографию. А разве москвичи часто глаза к небу поднимают? :-)

про москвичей

[alexcohn.livejournal.com]

Смотри, 15 лет назад еще были такие, которые поднимали темно-карие глаза к небу - но с тех пор они, небось, все уехали "в город золотой над небом голубым" ;-)

Re: про москвичей

[3d-object.livejournal.com]

А ты в Иерусалиме живешь?

[alexcohn.livejournal.com]

я в Головоглазе уже четыре года, а до того - в Иерусалиме жил

Re:

[3d-object.livejournal.com]

Ну и как?
Вот у меня впечатление, что те, кто живут в Иерусалиме - им очень сложно потом привыкнуть к другому месту, как бывшим горцам или тем, кто прожил всю жизнь у моря.
При этом сам я в Иерусалиме жить не смог бы... и бывать там стараюсь не слишком часто, очень сильно влияет.
Не скучаешь по Иерусалиму?

[piligrim.livejournal.com]

Часто. Здание же "придавит" весь микрорайон.

Re:

[3d-object.livejournal.com]

На самом деле все не так трагично. В городской застройке вообще почти не имеет значения, что там выше третьего этажа. То же касается гостиниц, - развитое благоустройство, красивые первые два-три этажа, а выше - не играет роли.
Кроме того, здание очень маленькое в плане, хоть и высокое.
Но, - да, придавит. Не очень, но придавит. А куда денешься? С нынешними темпами развития через 10 лет Москва вся будет такая.

[piligrim.livejournal.com]

Это и печалит.

Re:

[3d-object.livejournal.com]

Это должно скорее радовать. Я не говорю об эстетическом качестве отдельных объектов, - оно низкое. Но развитие города по законам более-менее свободного рынка - наиболее здоровый путь.

[3d-object.livejournal.com]

Вот.

О стилистической чистоте.

[3d-object.livejournal.com]

Вот самый первый вариант нашел.

Re: Вопросы еще одного дилетанта:

[weaponer.livejournal.com]

Если по мне - так оно и сейчас неплохо сочетается, но давит своей массой. То есть, выглядит ПОЧТИ как продолжение домика - и вот если бы там какую-нибудь муфточку пристроить... :)

Re: Вопросы еще одного дилетанта:

[3d-object.livejournal.com]

Мало ли... На Манхэттене каждое третье здание давит массой два соседних. И что?

Re: Вопросы еще одного дилетанта:

[weaponer.livejournal.com]

а то, что когда на Манхэттен залетают два жалких заблудившихся самолета... :)

:-)))

[3d-object.livejournal.com]

В анналы! :-)

Re: :-)))

[weaponer.livejournal.com]

да я уже от всего топика плачу :)
ты бы почаще выкладывал картинки, а то мы до сих пор вспоминаем историю про здание, вызывающее морскую болезнь :)))

Re: :-)))

[3d-object.livejournal.com]

А вот посмотри, нашел в архивах самый первый вариант.



Это самое начало 2001 года...
Чикагски чистое решение :-)
Москвичи, следуя своей моде, добавляли и добавляли эклектики. Кстати, помнишь, я у тебя атлантов просил? Это где-то для 8-го варианта было...
На этом, первом - грифоны :-)))

Re: :-)))

[utrechko.livejournal.com]

Ох, ну нифига себе! Какое монументальное сооружение
Носит вас, однако, с немаленькой амплитудой :)

Эндрю, а свет ты специально в фотографии подбираешь, чтобы строения в выигрышном виде показать? ;)

Re: :-)))

[weaponer.livejournal.com]

Не могу сказать, что такой вот стиль мне больше нравится, но сочетается с соседним домом он получше.

Re: :-)))

[ostap.livejournal.com]

Вот на этом бы и остановиться. Вполне прилично выглядит и в общий стиль улицы вписывается.