weaponer, вот ты спрашивал, чем я занимаюсь.

[3d_object]

Это перспектива со станцией метро Парк Культуры:



И еще одна, фасадная:



Рутина и поток. Административное здание возле станции метро Парк Культуры в Москве, 14-й вариант :-)
Не, на самом деле четырнадцатый, если не считать промежуточных.

Comments

Эклектика

[utrechko.livejournal.com]

Совсем убили рядом стоящий дом :(
Неужели административные здания просто обязаны быть стекло-бетонными?

Re: Эклектика

[3d-object.livejournal.com]

Это не бетон, а естественный камень. Такой, как на сталинских небоскребах...
...
Ты же знаешь, всё деньги решают. Каким бы он ни был, хоть прозрачным, но при высоте вдвое большей он убьет стоящий рядом непременно.
В оригинале он был еще вдвое выше... :-)
Обрезало московское ГлавАПУ, именно из соображений московского силуэта.

Впросы дилетанта

[utrechko.livejournal.com]

Ты думаешь, если на уровне дома подобрать правильный гармоничный стиль, то высота так уж сильно скажется? По крайней мере нынешняя высота?

Вопросы еще одного дилетанта:

[3d-object.livejournal.com]

Ты имеешь в виду как бы продолжить существующее здание, а что выше - не имеет значения?

Re: Вопросы еще одного дилетанта:

[utrechko.livejournal.com]

Может быть не продолжить, но как-то соотнести по стилю, а верхнюю часть сделать полегче.

Re: Вопросы еще одного дилетанта:

[3d-object.livejournal.com]

Так делают. Очень много так делают в Европе, особенно в германо- и испаноязычной. Это имеет значение, когда здание видно.
А это здание не видно ниоткуда на самом деле. Так что очень правильным было решение градостроительного совета учитывать только высоту и ее влияние на сложившийся силуэт Москвы. Потому что оно стоит на Садовом кольце... откуда ты его увидишь в соотнесении с существующим рядом зданием? Практически ниоткуда. Читаться на самом деле будет только первый этаж, - людьми, к-рые идут по той или другой стороне Садового кольца. Поэтому первый этаж отделен от остального развитым козырьком, который к тому же на высоте карниза существ. здания.
Эта фасадная картинка - фикция... как и другая, впрочем. Такой точки не существует, чтобы так выглядело.
Кстати, на градостроительном совете все обращали внимание именно на первый этаж, больше всего пожеланий было именно по его поводу. Люди опытные, понимают... :-)

[alexcohn.livejournal.com]

Я там как раз учился, в школе за этим непостроенным пока зданием. Действительно, со "своего" тротуара ничего, кроме первого этажа не увидишь. Но с противоположной стороны Садового кольца (там, кстати, все еще складские помещения конца 19 века?) видно будет все до верху - улица ведь широченная.

Re:

[3d-object.livejournal.com]

Да, с противоположной видно. У меня и такая картинка есть, "встроенная" в реальную фотографию. А разве москвичи часто глаза к небу поднимают? :-)

про москвичей

[alexcohn.livejournal.com]

Смотри, 15 лет назад еще были такие, которые поднимали темно-карие глаза к небу - но с тех пор они, небось, все уехали "в город золотой над небом голубым" ;-)

Re: про москвичей

[3d-object.livejournal.com]

А ты в Иерусалиме живешь?

[alexcohn.livejournal.com]

я в Головоглазе уже четыре года, а до того - в Иерусалиме жил

[piligrim.livejournal.com]

Часто. Здание же "придавит" весь микрорайон.

Re:

[3d-object.livejournal.com]

На самом деле все не так трагично. В городской застройке вообще почти не имеет значения, что там выше третьего этажа. То же касается гостиниц, - развитое благоустройство, красивые первые два-три этажа, а выше - не играет роли.
Кроме того, здание очень маленькое в плане, хоть и высокое.
Но, - да, придавит. Не очень, но придавит. А куда денешься? С нынешними темпами развития через 10 лет Москва вся будет такая.

[piligrim.livejournal.com]

Это и печалит.

[3d-object.livejournal.com]

Вот.

О стилистической чистоте.

[3d-object.livejournal.com]

Вот самый первый вариант нашел.

Re: Вопросы еще одного дилетанта:

[weaponer.livejournal.com]

Если по мне - так оно и сейчас неплохо сочетается, но давит своей массой. То есть, выглядит ПОЧТИ как продолжение домика - и вот если бы там какую-нибудь муфточку пристроить... :)

Re: Вопросы еще одного дилетанта:

[3d-object.livejournal.com]

Мало ли... На Манхэттене каждое третье здание давит массой два соседних. И что?

Re: Вопросы еще одного дилетанта:

[weaponer.livejournal.com]

а то, что когда на Манхэттен залетают два жалких заблудившихся самолета... :)

:-)))

[3d-object.livejournal.com]

В анналы! :-)

Re: :-)))

[weaponer.livejournal.com]

да я уже от всего топика плачу :)
ты бы почаще выкладывал картинки, а то мы до сих пор вспоминаем историю про здание, вызывающее морскую болезнь :)))

Re: :-)))

[3d-object.livejournal.com]

А вот посмотри, нашел в архивах самый первый вариант.



Это самое начало 2001 года...
Чикагски чистое решение :-)
Москвичи, следуя своей моде, добавляли и добавляли эклектики. Кстати, помнишь, я у тебя атлантов просил? Это где-то для 8-го варианта было...
На этом, первом - грифоны :-)))

Re: :-)))

[utrechko.livejournal.com]

Ох, ну нифига себе! Какое монументальное сооружение
Носит вас, однако, с немаленькой амплитудой :)

Эндрю, а свет ты специально в фотографии подбираешь, чтобы строения в выигрышном виде показать? ;)

Re: :-)))

[weaponer.livejournal.com]

Не могу сказать, что такой вот стиль мне больше нравится, но сочетается с соседним домом он получше.

Re: :-)))

[ostap.livejournal.com]

Вот на этом бы и остановиться. Вполне прилично выглядит и в общий стиль улицы вписывается.