![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Имидж - ничто, жажда - все?
А вот странно. При чтении современной российской литературы (а хотя бы и низкопробной, но и у мастеров типа Пелевина или Акунина тоже), там, где речь заходит о каких-то производственных делах, - а в основном описываются мелкие частные детективы, пиарщики, журналисты, - основной упор делается на некое сознательное построение героем своего имиджа, на интерьер оффиса, на игру героя во взрослого бизнесмена.
Оттого ли это происходит, что писатель мало что понимает в самой технологии работы своего героя?
Или оттого, что писателю интересно описывать недоступные ему самому детали интерьера, марки машин и т.д.?
Или, наконец, оттого, что действительно в России так много внимания уделяется имиджу в бизнесе?
Оттого ли это происходит, что писатель мало что понимает в самой технологии работы своего героя?
Или оттого, что писателю интересно описывать недоступные ему самому детали интерьера, марки машин и т.д.?
Или, наконец, оттого, что действительно в России так много внимания уделяется имиджу в бизнесе?
no subject
Миллионер может ходить на работу в шортах.
В Москве это приминает гипертрофированные формы.
Думаю, что Пелевин прежде чем написать ПП достаточно
хлебнул из криейторской кружки. Думаю, что и в дорогих
машинах он катался и с богатыми людьми общался.
Если даже у меня, который в Москве никогда не жил, тут
однокласснички, которые CL 600 Мерседес, BMW X5 и т.д....
Хочешь прикол. Был тут у одних нефтяников, которые
типографию открыли. Всякую разную полиграфию долбят.
Прихожу к ним в офис - обшарпанный здоровенный офис,
где намешано всякой разной мебели госкомстатовского разлива.
В углу они отгородили комнату, где все выложено камнем
и мебель такая стильная. Спрашиваю:
- зачем такой выебон ?
- Сделали, потому что говорят, что клиенты
вроде любят такое.
Смешно, если не сказать - глупо. :о)
Re:
Так что не все клиенты любят такое...
Хотя и на ящике от фруктов вместо кресла тоже сидеть не все любят :-)
no subject
предприятия. Если предприятие претендует
на оптимизированность производственных
процессов, то дорогая мебель и красивые
секретарши - это ненужные изыски. Но
сам руководитель мог бы и показать личную
обогащенность, иначе может возникнуть
вопрос на сколько он успешен. И не завалит
ли он заказ. И если даже завалит, то можно
ли с него что-то спросить.
Когда же предприятие умножает материалы
на 10, либо вообще продает мозги, то ИМХО
можно хоть 10 секретарш сажать... :о)
Re:
обогащенность, иначе может возникнуть
вопрос на сколько он успешен."
Ну, с этим никто и нигде спорить не возьмется. Это азы. А вот с двумя секретаршами не так просто. Мало того, что он им две зарплаты платит, - это еще значит, что он не может заставить работать одну за двух :-)
Опять-таки неэффективность :-)
no subject
один-два охранника, что в нашей конторе не меньше двух.
Наверно просто у них много работы. По-крайней мере удивления
по этому поводу я еще ни от кого не слышал. :о)
Но образ деревенских девиц, сидящих на ящиках с помидорами
на проходной, сильный. К ним придется заказать стилизованный
под деревню факс, ксерокс и прочую утварь. В итоге выйдут
понты покруче. :о))
Re:
Ну, блин... Я один делаю больше. Иногда приглашая помощников на отдельную оплату.
Другая знакомая имеет оффис, в котором работают 40 (!) человек. Вручную причем. Я спрашиваю, - почему ты им компьютеры не поставишь? Это же раз в 10 поднимет производительность труда. Она говорит, - невыгодно... Ей дешевле, чтобы 40 человек вручную работали.
А у нас, где месячная зарплата секретарши равна стоимости двух-трех хороших компьютеров, так не пошикуешь...
Знаешь, сколько человек работало в фирме, проектировавшей нью-йоркские "Близнецы"? 70, включая уборщиц и водителей.
no subject
С другой стороны было бы их не 70, а 700,
то может быть кто-то и проверил бы температуру
плавления перегородок. Или это из разряда
неотлавливаемых ошибок ?
Re: