Адвокат как уголовный элемент правового общества.

[3d_object]

Предположим, я живу в Москве и занимаюсь каким-никаким бизнесом. И вот некий партнер должен мне деньги, а не отдает. Предположим такой необычный, исключительный случай.
К кому я обращаюсь? К крыше. А те уже делают свое рутинное дело, - включают счетчики, чистят стволы и так далее. Я уверен в своей крыше, т.к. ее элементы обладают громким убедительным голосом и прекрасно умеют пользоваться оружием.

Теперь предположим, я живу в Нью-Йорке, и такое редко, но бывает. И опять же партнер должен мне некоторую сумму, а не отдает. К кому я обращаюсь? К своему адвокату. Мой адвокат обладает громким убедительным голосом и знает законы, а также умеет пользоваться ими.

В правовом обществе адвокат занимает нишу наемного рэкетира, вот.

Comments

[ex-ilyavinar899.livejournal.com]

Феодальное - да. В демократическом государстве граждане имеют некоторый контроль над государственной махиной, в отличие от гангстеров.

Re:

[3d-object.livejournal.com]

Это тонкости... Хотя и решающие.
Сейчас так, завтра иначе, - м.б. в Москве уже к адвокату принято обращаться. Скорее всего.

[corvalol.livejournal.com]

Хм. Не граждане, а население. Отдельные граждане никакого влияния оказать не смогут, как ни будут напрягаться. Вот когда (и если) смогут привести свои потребности к среднестатистическим показателям, тогда и выйдет, что все по их желанию выходит.