3d_object | Адвокат как уголовный элемент правового общества.

Предположим, я живу в Москве и занимаюсь каким-никаким бизнесом. И вот некий партнер должен мне деньги, а не отдает. Предположим такой необычный, исключительный случай.
К кому я обращаюсь? К крыше. А те уже делают свое рутинное дело, - включают счетчики, чистят стволы и так далее. Я уверен в своей крыше, т.к. ее элементы обладают громким убедительным голосом и прекрасно умеют пользоваться оружием.

Теперь предположим, я живу в Нью-Йорке, и такое редко, но бывает. И опять же партнер должен мне некоторую сумму, а не отдает. К кому я обращаюсь? К своему адвокату. Мой адвокат обладает громким убедительным голосом и знает законы, а также умеет пользоваться ими.

В правовом обществе адвокат занимает нишу наемного рэкетира, вот.

Flat | Top-Level Comments Only

Да ведь все дело в том, что это практически одно и то же.
функции у них совершенно одинаковые. Денег и те и другие берут МНОГО. Отдача от них в одинаковой степени малопредсказуема.
Ну ладно, у адвоката костюм покрасивее, а у рэкетира мышцы покрепче... вот и вся разница.

ну незнаю.
адвокат стало быть с образованием,
да и гаорит по делу.
А эти сразу угрозы и в разборки:)
А вообще меня от них уже тошнит.

Потому что ты с ними сталкивалась, а с адвокатами - нет. Меня вот от адвокатов тошнит.

неееее.
вот с адвокатами тоже сталкивалась.
согласна, - большинство форменные уроды.
но все что они делают, пусть останется на их совести.
Мне важно, что я их нанимаю легально и на легальное дело.
А как и что они там делают это не мои проблемы. Да и знать нехочу.

Дык... Это же просто альтернативные законы.
Кто придумал законы, к-рыми адвокаты руководствуются? Точно такие же люди, как и те, кто придумали "понятия". Эти законы не хуже и не лучше, чем понятия. Легальны в определенном смысле и те, и другие. Только официальные законы отрицают легальность конкурентных законов. Это правильно; законы должны быть одни для всех, - так в Англии ты не будешь ездить по правой стороне, а переучишься на левую.
Но от того, что большинство признает легальность официальных законов и отрицает легальность "понятий", ничего не меняется. Ведь левосторонняя езда не менее легальна, чем правосторонняя. Все дело в ситуации.

у меня нет международной практики:)))
просто были преценденты.
Отсюда выводы.
не к бандитам пойду, а к адвокатам:)

Да я тоже :-)
Но принципиальной разницы между ними все равно не вижу.
Да и ситуации бывают разные. Мне удобнее обратиться к адвокату; а одному моему приятелю, к-рый строит дом на Садовом кольце, - к "крыше".

ну наверное если бы я строила дом на садовом, я бы тоже к крыше обратилась.
Сам по себе факт строительства дома на садовом, предполагает крышу:)))

У него кстати крыша японская.
Он мне показывал визитную карточку "крыши" - какое-то японское имя, по-русски отпечатанное :-)

представляю как эротично это имя звучит:)))

Кому що, а курцi просо :-)

моё твоё непонимает,
шо це тэке:))

Ну, это типа "кто куда, а голый в баню" :-)

Адвокат как уголовный элемент правового общества.

no subject

Re:

Re:

Re:

Re:

Re:

Re:

Re:

Re:

Re:

Re:

Re:

Re: