22-нанометровые процессоры: выдумка или утка?

[3d_object]

А кто знает, что с 22-нанометровой технологией? Полгода назад Intel обещал к лету наладить серийное производство, а сейчас Google выдает самый оптимистический прогноз "только в будущем году".

Comments

[timeshift.livejournal.com]

Не поня... Ты считаешь, что софт уже всё хоришо параллелит? Ты чего сказать то пытался?

[3d-object.livejournal.com]

Я в основном насчет безнадежного отставания софта от харда. Если бы это было действительно так, на хрена бы мне новый компьютер?

[timeshift.livejournal.com]

По уму софт должен уметь теперь загружать все ядра и ускорять процесс во столько раз, сколько ядер. Параллелизация. Но софт так ещё не может пока, в массе.

[3d-object.livejournal.com]

Мне бы ваши проблемы, Марь Иванна.
3ds max прекрасно загружает все ядра на 100%, сколько бы их ни было.
А для всех остальных используемых мною программ достаточно двухъядерника.

[timeshift.livejournal.com]

В этом случае бери лучше 12–16–и корные оптероны на бульдозере и строй 4–х процессорную конфигурацию... 64 кора – не плохо. )

[3d-object.livejournal.com]

Ага. Но экономическая целесообразность внушает некоторые сомнения :)
Мне на самом деле достаточно 8-ядерного, если их будет два отдельных (не 2 проц. по 8 ядер в одном компе).

[timeshift.livejournal.com]

Они, кстати, перестали растить цены катастрофически на мультипроцессорные платформы. Теперь цена на 4–х сокетовую матплату не растёт экспоненциально по сравнению с односокетовой. Но подожди выхода бульдозерного оптерона – это новая архитектура.

[3d-object.livejournal.com]

Оптерон - это же AMD...
Никогда у меня AMD не было.

[timeshift.livejournal.com]

Оптероны быстрее. )