Копиисты

[3d_object]

"И ночью однажды я решил эту волшебную камеру описать. Как же ее описать?
А очень просто. Что видишь, то и пиши, а чего не видишь, писать не следует. Вот: картинка загорается, картинка расцвечивается. Она мне нравится? Чрезвычайно. Стало быть, я и пишу: картинка первая. Я вижу вечер, горит лампа. Бахрома абажура. Ноты на рояле раскрыты. Играют «Фауста». Вдруг «Фауст» смолкает, но начинает играть гитара. Кто играет? Вон он выходит из дверей с гитарой в руке. Слышу – напевает. Пишу – напевает."

Михаил Булгаков

"Впрочем, я никогда особо не понимал своих стихов, давно догадываясь, что авторство – вещь сомнительная, и все, что требуется от того, кто взял в руки перо и склонился над листом бумаги, так это выстроить множество разбросанных по душе замочных скважин в одну линию – так, чтобы сквозь них на бумагу вдруг упал солнечный луч."

Виктор Пелевин

Когда-то в одной книжке по живописи прочел о любопытном наблюдении. Художник, копирующий картину, пишет не предметы, а цветовые пятна.
Для примера были приведены две репродукции, одна из них - фрагмент картины "У ростовщика" де Латура, вторая - тот же фрагмент, но копии. Автором копии был тоже кто-то великий, чуть ли не Рембрандт.
На фрагментах монеты.
На оригинале действительно монеты, а на копии - явно копии мазков оригинала, а не монеты.
***
Вот такое чувство возникает, когда пытаешься читать современную литературу. Даже самые достойные писатели, исключая трех-четырех в мире (пишущих по-русски или переведенных на русский язык), - копиисты. Они не выстраивают замочные скважины в ряд, не описывают картинку, они эту картинку просто не видят.
Они копируют что-то...

Comments

[nechaman]

Я вот не великий писатель, но, если пишу, то описывают картинку. Это еще ничего не говорит о качестве результата. Как и в живописи, возможно.

[3d-object.livejournal.com]

Тоже верно.
Но когда описывают картинку, которую видят, то и язык другой, более свежий, что ли.
Впрочем, я не могу судить о профессиональных тонкостях... возможно, к языку это отношения не имеет.

[nechaman]

Да, правда. Просто, кроме этого есть и другие параметры.

[3d-object.livejournal.com]

Есть, конечно, но этот для меня важнее остальных.

[bubnoff.livejournal.com]

что ты такого начитался, что тебя сподвигло на этот пост?:)

[3d-object.livejournal.com]

Конкретного нету; это так, ворчание на основании наблюдений за последние годы :)

[eta-ta.livejournal.com]

у меня как-то была сумка китайского производства. Совсем почти как настоящая. Однажды я решила носить её не на плече, а поперёк (ну скажем, с левого плеча на правый бок)и попыталась отрегулировать ремень. Так вот, пряжка оказалась намертво вшита в ремень...штырёк, кот. обычно засовывается в дырочку, извини за физиологическую подробность, был даже не прорезан; так, неоформленая блямба на пряжке, неизвестно какой надобности. А ремень зато двойной, в точности как на той французской сумке, которую они старательно копировали.

Кто знает, может и я такая же.

[3d-object.livejournal.com]

Ты - нет! У тебя со штырьком и дырочкой все в порядке.

[matami.livejournal.com]

А почему "исключая трех-четырех в мире (пишущих по-русски или переведенных на русский язык)"? Неужели ты другого не читаешь?

[3d-object.livejournal.com]

Нет, художественную литературу читаю только по-русски.

[solon.livejournal.com]

Общая тенденция. Показательно кино - раньше снимали истории - теперь снимают планы. Результате есть мелькающая картинка и нет характеров, даже если есть сюжет - то нет логического обоснования развития этого сюжета именно так.

Что нужно от книги? Вот в чем вопрос.
Я последнее время читаю исключительно сериалы и исключительно написанные мазками.
Литература поставлена на поток и ждать многогранности и блеска брильянтов от осколков стекла думаю не стоит.

[3d-object.livejournal.com]

Ты прав в чем-то.
Но для меня важен язык, наверно, важнее всего остального.
Хорошо пишут Пелевин, Сорокин и Кинг, а остальные сильно не дотягивают.

[solon.livejournal.com]

Смакуешь обороты речи?
У меня при чтении иногда возникает забавный эффект - в голове включается "диктор" или "декламатор". Если текст - это просто текст, то его нет. Но стоит читаемому начать нравится - как скорость чтения резко падает и в голове включается это самый "декламатор" и начинает читать произведение. :)

P.S. к дохтуру пора.

[3d-object.livejournal.com]

Это нормально :)