А вот и не чушь.:-)) Просто время уже ушло, давно и далеко; я вот сейчас бы поостереглась перечитывать. С меня хватило того, как я (довольно давно уже) перечла "Степного волка". Тягостное недоумение стало моим уделом на несколько часов, непосредственно примыкавших к последним страницам прославленного произведения.
Странно, что Шекли в свое время прошел мимо тебя; после него в сухом остатке остаются несколько блестящих, совершенно архетипических мест, вот как процитированное; или о том, что "детская смесь, не повредит и ребенку - транквилизаторы, психостимуляторы, галлюциногены и немного стрихнина - чтобы волосы блестели". А о том, что нельзя сейчас перечитывать всякие любимые в детстве вещи, ты сам писал (и приводил в пример, кажется, Саймака, там еще что-то о переводе было).
(Осторожно) А вот Каттнер и его Хогбены мне кажутся бессмертными; впрочем, этих шашек я тоже давненько не брала в руки.
Начинать читать написанное 300 лет назад? 3000? Мне кажется, что положение наше в этом смысле, может, и описывается как "ужас", но все же не как "ужас-ужас-ужас". :-)) Кое-что все же можно читать, а потом и перечитывать.
Ой, да ну лаанаа... Не могу водку грызть, могу только пить. :-)) Эту стОит, чесслово. И навыки быстро восстанавливаются. Впрочем, один мой приятель вроде как сканирует и собирается выложить, я тебе скажу, как только будет.
От блин, "добродетелей", блин. Нет такого слова. "Достоинств" - вот как надо сказать. Или нет. Любопытство - один из тех пороков, которые делают человека менее невыносимым и тошнотворным. А то и вообще привлекательным. :-)
Или вот, к примеру, доперечла почти до конца "Портрет Д.Г." И очень мне с них смешно теперь. Грехи какие-то странные, распад души, торжество зла, о котором не сказано вообще ни слова - только какие-то невнятные "безумные ночи, повторяющиеся во всем своем ужасе и позоре", да грязные притоны в доках. Все свое время герой проводит, коллекционируя гобелены и изучая свойства драгоценных камней - ну, и удаляется в эти грязные притоны для порядка, где непонятно чем и с кем занимается и как именно распадается(просыпается на грязных простынях во славу зла; нехорошо, конечно, но с тех пор человечество многое узнало о зле, восстановив и преумножив давние наработки).
Ну мило, в общем, и лорд Генри душка со своими стерилизованными парадоксами; но не ужасает. Хотя и не скажу, что чушь.;-)) *** Вот если бы сейчас кто-то написал (как Пьер Менар, автор "Дон Кихота") такой вот "Портрет", слово в слово... Интересно, как бы это было и выглядело? При желании даже на обычную вешалку можно накрутить много слоев чего угодно - все зависит от фантазии и багажа драпировшика. :-0)
Ты себе только представь, какие у автора "Портрета" были комплексы, связанные с его сексуальными предпочтениями, - в викторианской-то Англии. Когда он писал об ужасе и позоре, его плющило и корчило. А уж как колбасило! А в это время Шерлок Холмс спокойно, без всяких угрызений совести, нюхал морфий... или что там с морфием делают.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
Re: Я понял.
Date: 29/09/2007 07:57 am (UTC)Ну и чушь :)
Re: Я понял.
Date: 29/09/2007 08:35 am (UTC)Просто время уже ушло, давно и далеко; я вот сейчас бы поостереглась перечитывать.
С меня хватило того, как я (довольно давно уже) перечла "Степного волка".
Тягостное недоумение стало моим уделом на несколько часов, непосредственно примыкавших к последним страницам прославленного произведения.
Странно, что Шекли в свое время прошел мимо тебя; после него в сухом остатке остаются несколько блестящих, совершенно архетипических мест, вот как процитированное; или о том, что "детская смесь, не повредит и ребенку - транквилизаторы, психостимуляторы, галлюциногены и немного стрихнина - чтобы волосы блестели". А о том, что нельзя сейчас перечитывать всякие любимые в детстве вещи, ты сам писал (и приводил в пример, кажется, Саймака, там еще что-то о переводе было).
(Осторожно) А вот Каттнер и его Хогбены мне кажутся бессмертными; впрочем, этих шашек я тоже давненько не брала в руки.
Re: Я понял.
Date: 29/09/2007 09:01 am (UTC)То, что пишется сейчас, читать почти нельзя.
А то любимое, что написано 30 лет назад, читать тоже уже нельзя :(
Re: Я понял.
Date: 29/09/2007 09:11 am (UTC)Мне кажется, что положение наше в этом смысле, может, и описывается как "ужас", но все же не как "ужас-ужас-ужас".
:-))
Кое-что все же можно читать, а потом и перечитывать.
"Эсава" прочти.
:-)
Re: Я понял.
Date: 29/09/2007 10:41 am (UTC)А бумажные книжки мне уже довольно трудно читать.
Re: Я понял.
Date: 29/09/2007 04:42 pm (UTC)Не могу водку грызть, могу только пить.
:-))
Эту стОит, чесслово.
И навыки быстро восстанавливаются.
Впрочем, один мой приятель вроде как сканирует и собирается выложить, я тебе скажу, как только будет.
Re: Я понял.
Date: 29/09/2007 05:26 pm (UTC)Re: Я понял.
Date: 29/09/2007 08:38 am (UTC):-)
Re: Я понял.
Date: 29/09/2007 09:03 am (UTC)Порок
Date: 29/09/2007 09:08 am (UTC)Любопытство мне лично представляется одной из основных человеческих добродетелей (см. Пушкин).
:-)
Начиталась
Date: 29/09/2007 10:04 am (UTC)Нет такого слова.
"Достоинств" - вот как надо сказать.
Или нет. Любопытство - один из тех пороков, которые делают человека менее невыносимым и тошнотворным.
А то и вообще привлекательным.
:-)
по словам Киплинга
Date: 29/09/2007 10:45 am (UTC)Re: по словам Киплинга
Date: 29/09/2007 04:44 pm (UTC)Re: по словам Киплинга
Date: 29/09/2007 05:26 pm (UTC)Re: по словам Киплинга
Date: 29/09/2007 05:37 pm (UTC)Ну, тут ей укорот и настал.
Re: Я понял.
Date: 29/09/2007 09:01 am (UTC)И очень мне с них смешно теперь. Грехи какие-то странные, распад души, торжество зла, о котором не сказано вообще ни слова - только какие-то невнятные "безумные ночи, повторяющиеся во всем своем ужасе и позоре", да грязные притоны в доках. Все свое время герой проводит, коллекционируя гобелены и изучая свойства драгоценных камней - ну, и удаляется в эти грязные притоны для порядка, где непонятно чем и с кем занимается и как именно распадается(просыпается на грязных простынях во славу зла; нехорошо, конечно, но с тех пор человечество многое узнало о зле, восстановив и преумножив давние наработки).
Ну мило, в общем, и лорд Генри душка со своими стерилизованными парадоксами; но не ужасает.
Хотя и не скажу, что чушь.;-))
***
Вот если бы сейчас кто-то написал (как Пьер Менар, автор "Дон Кихота") такой вот "Портрет", слово в слово... Интересно, как бы это было и выглядело? При желании даже на обычную вешалку можно накрутить много слоев чего угодно - все зависит от фантазии и багажа драпировшика.
:-0)
Re: Я понял.
Date: 29/09/2007 10:50 am (UTC)Когда он писал об ужасе и позоре, его плющило и корчило. А уж как колбасило!
А в это время Шерлок Холмс спокойно, без всяких угрызений совести, нюхал морфий... или что там с морфием делают.
Re: Я понял.
Date: 29/09/2007 04:47 pm (UTC)