![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
Конная коннотация на коннотации сидит.
Почему "он"?
Чебурашка разве он, не она?
Чебурашка разве он, не она?
Не скажу, что перечитывала вчера, могла и забыть.
Но мне все же кажется, что Ч. позиционируется как "он".
В связи с этим вспомнила замечательное исследование "Винни Пуха" вот в этом вот плане. Там было много разного, и все сводилось к тому, что это крайне неприличная книжка, куда там Фердыщенко с его гомоэротизмом. Что "Винни" - женское имя; что при этом Винни падает в яму на Пятачка сверху, и это говорит о том, что (...), и т.д.. Да там каждая фраза толковалась в том смысле, что. Эх, не помню авторабля..... Да, вот представь себе, как можно прокомментировать такое место: "Любит ли Слонопотам маленьких поросят? И если да - то КАК он их любит?"
Но мне все же кажется, что Ч. позиционируется как "он".
В связи с этим вспомнила замечательное исследование "Винни Пуха" вот в этом вот плане. Там было много разного, и все сводилось к тому, что это крайне неприличная книжка, куда там Фердыщенко с его гомоэротизмом. Что "Винни" - женское имя; что при этом Винни падает в яму на Пятачка сверху, и это говорит о том, что (...), и т.д.. Да там каждая фраза толковалась в том смысле, что. Эх, не помню авторабля..... Да, вот представь себе, как можно прокомментировать такое место: "Любит ли Слонопотам маленьких поросят? И если да - то КАК он их любит?"
Да. Но мы говорим о саже, здесь есть и иллюстрация, при том и диамика присутствует! :=)))))
ЗЫ
Забыл спросить, я ее слышал в исполнении Морфеси. Или у Вас есть в другом исполнении.
Забыл спросить, я ее слышал в исполнении Морфеси. Или у Вас есть в другом исполнении.
Очень, очень грустно.
А вот и не чушь.:-))
Просто время уже ушло, давно и далеко; я вот сейчас бы поостереглась перечитывать.
С меня хватило того, как я (довольно давно уже) перечла "Степного волка".
Тягостное недоумение стало моим уделом на несколько часов, непосредственно примыкавших к последним страницам прославленного произведения.
Странно, что Шекли в свое время прошел мимо тебя; после него в сухом остатке остаются несколько блестящих, совершенно архетипических мест, вот как процитированное; или о том, что "детская смесь, не повредит и ребенку - транквилизаторы, психостимуляторы, галлюциногены и немного стрихнина - чтобы волосы блестели". А о том, что нельзя сейчас перечитывать всякие любимые в детстве вещи, ты сам писал (и приводил в пример, кажется, Саймака, там еще что-то о переводе было).
(Осторожно) А вот Каттнер и его Хогбены мне кажутся бессмертными; впрочем, этих шашек я тоже давненько не брала в руки.
Просто время уже ушло, давно и далеко; я вот сейчас бы поостереглась перечитывать.
С меня хватило того, как я (довольно давно уже) перечла "Степного волка".
Тягостное недоумение стало моим уделом на несколько часов, непосредственно примыкавших к последним страницам прославленного произведения.
Странно, что Шекли в свое время прошел мимо тебя; после него в сухом остатке остаются несколько блестящих, совершенно архетипических мест, вот как процитированное; или о том, что "детская смесь, не повредит и ребенку - транквилизаторы, психостимуляторы, галлюциногены и немного стрихнина - чтобы волосы блестели". А о том, что нельзя сейчас перечитывать всякие любимые в детстве вещи, ты сам писал (и приводил в пример, кажется, Саймака, там еще что-то о переводе было).
(Осторожно) А вот Каттнер и его Хогбены мне кажутся бессмертными; впрочем, этих шашек я тоже давненько не брала в руки.
В общем, прилежание - не обязательно добродетель, и не всегда бывает вознаграждена, вот.
:-)
:-)
Или вот, к примеру, доперечла почти до конца "Портрет Д.Г."
И очень мне с них смешно теперь. Грехи какие-то странные, распад души, торжество зла, о котором не сказано вообще ни слова - только какие-то невнятные "безумные ночи, повторяющиеся во всем своем ужасе и позоре", да грязные притоны в доках. Все свое время герой проводит, коллекционируя гобелены и изучая свойства драгоценных камней - ну, и удаляется в эти грязные притоны для порядка, где непонятно чем и с кем занимается и как именно распадается(просыпается на грязных простынях во славу зла; нехорошо, конечно, но с тех пор человечество многое узнало о зле, восстановив и преумножив давние наработки).
Ну мило, в общем, и лорд Генри душка со своими стерилизованными парадоксами; но не ужасает.
Хотя и не скажу, что чушь.;-))
***
Вот если бы сейчас кто-то написал (как Пьер Менар, автор "Дон Кихота") такой вот "Портрет", слово в слово... Интересно, как бы это было и выглядело? При желании даже на обычную вешалку можно накрутить много слоев чего угодно - все зависит от фантазии и багажа драпировшика.
:-0)
И очень мне с них смешно теперь. Грехи какие-то странные, распад души, торжество зла, о котором не сказано вообще ни слова - только какие-то невнятные "безумные ночи, повторяющиеся во всем своем ужасе и позоре", да грязные притоны в доках. Все свое время герой проводит, коллекционируя гобелены и изучая свойства драгоценных камней - ну, и удаляется в эти грязные притоны для порядка, где непонятно чем и с кем занимается и как именно распадается(просыпается на грязных простынях во славу зла; нехорошо, конечно, но с тех пор человечество многое узнало о зле, восстановив и преумножив давние наработки).
Ну мило, в общем, и лорд Генри душка со своими стерилизованными парадоксами; но не ужасает.
Хотя и не скажу, что чушь.;-))
***
Вот если бы сейчас кто-то написал (как Пьер Менар, автор "Дон Кихота") такой вот "Портрет", слово в слово... Интересно, как бы это было и выглядело? При желании даже на обычную вешалку можно накрутить много слоев чего угодно - все зависит от фантазии и багажа драпировшика.
:-0)
У нас положение очень хреновое.
То, что пишется сейчас, читать почти нельзя.
А то любимое, что написано 30 лет назад, читать тоже уже нельзя :(
То, что пишется сейчас, читать почти нельзя.
А то любимое, что написано 30 лет назад, читать тоже уже нельзя :(
Это не прилежание, а любопытство. Порок :)
Идет ли Слонопотам на свист, и если да - то ЗАЧЕМ?
:-)
:-)
Ага. Торжество зла и распад души.
Любопытство мне лично представляется одной из основных человеческих добродетелей (см. Пушкин).
:-)
Любопытство мне лично представляется одной из основных человеческих добродетелей (см. Пушкин).
:-)
Начинать читать написанное 300 лет назад? 3000?
Мне кажется, что положение наше в этом смысле, может, и описывается как "ужас", но все же не как "ужас-ужас-ужас".
:-))
Кое-что все же можно читать, а потом и перечитывать.
"Эсава" прочти.
:-)
Мне кажется, что положение наше в этом смысле, может, и описывается как "ужас", но все же не как "ужас-ужас-ужас".
:-))
Кое-что все же можно читать, а потом и перечитывать.
"Эсава" прочти.
:-)
От блин, "добродетелей", блин.
Нет такого слова.
"Достоинств" - вот как надо сказать.
Или нет. Любопытство - один из тех пороков, которые делают человека менее невыносимым и тошнотворным.
А то и вообще привлекательным.
:-)
Нет такого слова.
"Достоинств" - вот как надо сказать.
Или нет. Любопытство - один из тех пороков, которые делают человека менее невыносимым и тошнотворным.
А то и вообще привлекательным.
:-)
Нету в электронном виде :(
А бумажные книжки мне уже довольно трудно читать.
А бумажные книжки мне уже довольно трудно читать.
Между тем, любопытной Варваре на базаре нос оторвали.
Ты себе только представь, какие у автора "Портрета" были комплексы, связанные с его сексуальными предпочтениями, - в викторианской-то Англии.
Когда он писал об ужасе и позоре, его плющило и корчило. А уж как колбасило!
А в это время Шерлок Холмс спокойно, без всяких угрызений совести, нюхал морфий... или что там с морфием делают.
Когда он писал об ужасе и позоре, его плющило и корчило. А уж как колбасило!
А в это время Шерлок Холмс спокойно, без всяких угрызений совести, нюхал морфий... или что там с морфием делают.
Page 2 of 6