3d_object: (Galabija)
[personal profile] 3d_object
Уважаемый [livejournal.com profile] pe3yc в последнее время очень ругает демократию. Вот я и задумался: может, он прав? И пришел к следующим выводам:
Начнем с нуля. Примем, что хорошо то общественное устройство, при котором максимальному числу людей максимально хорошо.
Всем ли хорошо при демократии? Нет, при демократии хорошо людям умным, сильным, инициативным.
Соответственно, при любом отсутствии демократии хорошо людям слабым, глупым, зависимым.
Теперь осталось только посчитать, каких людей больше - и мы будем знать ответ на искомый вопрос.

Date: 14/07/2006 03:40 pm (UTC)
nechaman: (Default)
From: [personal profile] nechaman
В настоящий момент это лучшее из того, что есть. Но на самом деле, я уже сказала, что на мой взгляд дело не в форме.
Демократия, это, простите мой дурной клатчский, парадигма. Т.е. ее на самом деле точно ее невозможно определить. Она включает много поведеньчиских стереотипов выработаных в процессе становления этого строя в конкретных странах. Поэтому экспорт демократии удается с трудом, и иногда она работает до пародоксальности криво.

Date: 14/07/2006 04:58 pm (UTC)
From: [identity profile] 3d-object.livejournal.com
Странно, до чего много людей путают демократию с современным либеральным американо-европейским общественным устройством. Наверное, потому, что сами американцы называют свое общественное устройство демократией?

Date: 15/07/2006 08:16 pm (UTC)
nechaman: (Default)
From: [personal profile] nechaman
Не знаю что правильно иметь в виду под демократией. Возможно следовало бы согласовать терминологию перед разговором.
Но любой строй включает в себя не только форму, но и все что вокруг, законы, ограничения, права и пр. особенности. Поэтому одна монархия не похожа на другую, и с демократией тоже так.
Page generated 25 October 2025 01:41 am
Powered by Dreamwidth Studios