Демократия?
14 July 2006 01:52 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
3d_objectУважаемый ![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
pe3yc в последнее время очень ругает демократию. Вот я и задумался: может, он прав? И пришел к следующим выводам:
Начнем с нуля. Примем, что хорошо то общественное устройство, при котором максимальному числу людей максимально хорошо.
Всем ли хорошо при демократии? Нет, при демократии хорошо людям умным, сильным, инициативным.
Соответственно, при любом отсутствии демократии хорошо людям слабым, глупым, зависимым.
Теперь осталось только посчитать, каких людей больше - и мы будем знать ответ на искомый вопрос.
pe3yc в последнее время очень ругает демократию. Вот я и задумался: может, он прав? И пришел к следующим выводам:Начнем с нуля. Примем, что хорошо то общественное устройство, при котором максимальному числу людей максимально хорошо.
Всем ли хорошо при демократии? Нет, при демократии хорошо людям умным, сильным, инициативным.
Соответственно, при любом отсутствии демократии хорошо людям слабым, глупым, зависимым.
Теперь осталось только посчитать, каких людей больше - и мы будем знать ответ на искомый вопрос.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 14/07/2006 11:29 am (UTC)Им (и их приближенным) и достайтся основная часть национальных ништяков.
При чём здесь энергичность и инициативность вообще?
no subject
Date: 14/07/2006 11:32 am (UTC)Дело в том (см. исходные посылки), чтобы максимальному числу людей было максимально хорошо. Пусть при полной анархии или безграничном тоталитаризме, - не имеет значения.
Не_демократические режимы мешают самореализации инициативных и сильных людей. Очень мешают, и спорить с этим бессмысленно. Значит, такие режимы делают таких людей несчастными.
no subject
Date: 14/07/2006 11:40 am (UTC)Если я правильно понимаю, Резус говорит о том, что процесс т.н. "демократических выборов" приводит во власть людей, не могущих адекватно с ней обращаться.В наш-то век выбора "стирального порошка, не оставляющего пятен" - с этим трудно не согласиться.
Раньше можно было что-то выбрать по "партийной программе", сейчас эти бумажки не стоят даже бумаги, на которой напечатаны.В результате - выбирают того, кто красивее улыбается, или глаже говорит или.... сам подставь.С понятным результатом.
Что касается тезиса "Не-демократические режимы мешают самореализации инициативных и сильных людей" - хе-хе, это как раз необязательно.Если ты о возможностях личного обогащения - то, насколько мне известно, это не приветствовалось разве что в бывшем "соцлагере" :)
no subject
Date: 14/07/2006 11:45 am (UTC)Я о другом, - о том, что при демократии большему числу людей (или меньшему, не знаю, - но качественно высшему) лучше, чем при тоталитаризме.
***
Нет, не только личного обогащения. Самореализация может быть разной, - допустим, поэту важно, чтобы не было цензуры.
no subject
Date: 14/07/2006 12:00 pm (UTC)Это очень спорное утверждение и его надо доказывать отдельно, но речь не о нём.
Речь о том, что между демократией и тоталитаризмом есть ещё 16М оттенков серого.
no subject
Date: 14/07/2006 12:14 pm (UTC)no subject
Date: 14/07/2006 12:26 pm (UTC)no subject
Date: 14/07/2006 12:57 pm (UTC)no subject
Date: 14/07/2006 12:29 pm (UTC)Вот, хочу привести свежий пример: наша Дума приняла закон об ОСАГО(обязательной автостраховке) еще в 2003 году.Уже тогда масса народа возмущалась этим законом, ибо он, по мнению многих, работает исключительно в интересах автостраховщиков, которые, соответственно наживаются.Причем, закон действительно весьма своеобразный: страховые премии привязаны не к личности водителя, а к автомобилю.Ну, то есть, автовладельцу.Тогда никто этого не услышал.
И вот теперь, вдруг, один из депутатов, видимо, решил сменить автомобиль - и обнаружил, что все накопленные им за безаварийную езду скидки на новый автомобиль не переходят!А-а!Как же так, возопил депутат, это же несправедливо!
Как говорится, а где ж ты раньше был, дорогой, когда это было очевидно всем интересующимся людям с самого начала?
Вот она, "демократия": пока им самим хвост не прищемит, они даже не в курсе, что за законы принимают.
no subject
Date: 14/07/2006 01:04 pm (UTC)no subject
Date: 14/07/2006 06:49 pm (UTC)no subject
Date: 15/07/2006 06:56 am (UTC)no subject
Date: 15/07/2006 04:13 pm (UTC)А так - пизди себе что хочешь, сри на правительство - никаких репрессий. Хотя я в политике не ебу совершенно.
no subject
Date: 15/07/2006 04:23 pm (UTC)***
Ты не можешь судить объективно, потому что сравниваешь только с тем, что ты видел раньше в России же.
На самом деле у вас там очень сильно государственное вмешательство буквально во все аспекты жизни людей. Возможно, это демократия, но действительно на прусский лад. Надо сказать, что в той же современной Германии положение похожее.
no subject
Date: 15/07/2006 05:08 pm (UTC)no subject
Date: 16/07/2006 10:42 am (UTC)no subject
Date: 15/07/2006 06:09 am (UTC)Если же серьезно - то да, я считаю, что то, что сейчас устроено в России - "тоже демократия".Как одна из разновидностей оной.Просто, один хрен, от "простых людей" как при коммунистах ни хера не зависело, так и сейчас.Да и где оно зависит, собсно?
ИМХО, "демократия" вообще - не более, чем одна их ширм, прикрывающих власть, которая есть "насилие меньшинства над большинством в интересах этого самого меньшинства".Там, где страна побогаче - большинству достается больше "крох с барского стола", и наоборот :)
И не надо делать фетиш из "демократии", или еще какой "кратии" :)
no subject
Date: 15/07/2006 07:02 am (UTC)no subject
Date: 14/07/2006 02:36 pm (UTC)