Во, подарил себе на день рождения. 6 мегапикселей, стабилизация, лейковская оптика, прячется в кулаке, свободно входит в пачку сигарет... висит на стене и пищит.
Я знаю, что оптика лейковская. Ты в курсе, как Панасоник сумел в своей LX1 усрать прекрасную лейковскую широкоформатную оптику и отличный соневский 8–и мегапиксельный сенсор 1/1.8?
У твойе игрушки очень аггресивное шумоподавление поставлено. Оно затирает практически все детали. Проебся ты, братан, если по серьёзному... Красивенькая – не поспоришь. Но засим и всё...
Я, честно говоря, снимать собираюсь в основном на 1600 х 1200. Больше обычно не нужно. Игрушка и есть игрушка :) Особенно вот это радует:
То есть кинул в карман - и забыл, не трет и не тянет. Но я смотрел много тестовых фотографий с нее, детали отлично видны и шума практически никакого. По-хорошему надо было 5-MP FX8 покупать, все-таки 6MP - это уже пережарено. Да и дешевле :) Но как-то хотелось более универсальную, чтобы и для работы тоже. Щас вот батарейка зарядится, буду пробовать, посмотрим, кто из нас прав.
Ну, в качестве игрушки если. :) А FX8 тоже не надо. У всей серии FX шум – большая проблема. Только на последней из этой серии FX01 они вроде как поправили немного, но это тоже финт системы шумоподавления.
Вот о FX01 (вышла после FX9) и предшественницах (включая FX9): "Of course the sensor has long been the Lumix's achilles heel, and noise is still enough of an issue here that some fairly harsh noise reduction is needed. But whereas other recent Lumix models have been so noisy that the problem threatened to overwhelm all the good stuff, here the noise is only a serious problem in daylight at ISO 400. That said, noise gets steadily worse as light levels drop, and I cannot recommend the output in low light at ISO 100 or above for anything over postcard-sized prints."
Пожалуй, из ультракомпактов сейчас лучше Canon PowerShot SD550 (Digital IXUS 750) и нету. 1/1.8 сенсор с 7 Мп – лучший на рынке, пожалуй (для непрофессиональных камер), и Digic II процессор. А по размерам ещё и покороче твоего пана.
Во, снял. Нет, ничего. Не идеально, конечно. Из окна улица - совсем хорошо. Вглубь квартиры со вспышкой - хуже среднего. Контражур - почти идеально, вообще без шума. ...да, видно, что шумоподавление агрессивное. Но видно только на максимальной резолюции, к-рая около 3000. Да... не профессиональная она, конечно. Пожалуй, свой Nikon прятать обожду.
Хуже другое. Все инструкции в коробке на японском языке. И меню на японском, а где там Language, вообще непонятно :) То есть я даже резолюцию не знаю где поменять :)))
Во! :) На самом деле с ней ничего другого не нужно; не думаю, что своим старым Nikon'ом буду еще пользоваться. Хотя понятно, что для съемок, скажем, Синди Кроуфорд эта камера не подходит. Ну, даст Бог, не придется снимать Синди.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 28/05/2006 08:23 am (UTC)Дятел, кто–ж берёт столько мегапикселей на 1/2.5" сенсоре!
Ты "шумом" своей игрушки всех соседей перебудишь. :)
no subject
Date: 28/05/2006 08:24 am (UTC)no subject
Date: 28/05/2006 08:28 am (UTC)Я внимательно сравнивал качество фотографий, и устроило. Хотя по большому счету ты прав.
no subject
Date: 28/05/2006 08:35 am (UTC)Я знаю, что оптика лейковская.
Ты в курсе, как Панасоник сумел в своей LX1 усрать прекрасную
лейковскую широкоформатную оптику и отличный соневский 8–и
мегапиксельный сенсор 1/1.8?
У твойе игрушки очень аггресивное шумоподавление поставлено.
Оно затирает практически все детали. Проебся ты, братан, если
по серьёзному... Красивенькая – не поспоришь. Но засим и всё...
no subject
Date: 28/05/2006 08:45 am (UTC)То есть кинул в карман - и забыл, не трет и не тянет.
Но я смотрел много тестовых фотографий с нее, детали отлично видны и шума практически никакого. По-хорошему надо было 5-MP FX8 покупать, все-таки 6MP - это уже пережарено. Да и дешевле :) Но как-то хотелось более универсальную, чтобы и для работы тоже.
Щас вот батарейка зарядится, буду пробовать, посмотрим, кто из нас прав.
no subject
Date: 28/05/2006 08:54 am (UTC)Ну, в качестве игрушки если. :)
А FX8 тоже не надо. У всей серии FX шум – большая проблема.
Только на последней из этой серии FX01 они вроде как поправили
немного, но это тоже финт системы шумоподавления.
Вот о FX01 (вышла после FX9) и предшественницах (включая FX9):
"Of course the sensor has long been the Lumix's achilles heel, and noise is still enough of an issue here that some fairly harsh noise reduction is needed. But whereas other recent Lumix models have been so noisy that the problem threatened to overwhelm all the good stuff, here the noise is only a serious problem in daylight at ISO 400. That said, noise gets steadily worse as light levels drop, and I cannot recommend the output in low light at ISO 100 or above for anything over postcard-sized prints."
no subject
Date: 28/05/2006 09:02 am (UTC)Где ж ты раньше был-то?
Главное, и цена почти не отличается.
no subject
Date: 28/05/2006 09:04 am (UTC)Блин, а ты бы сайты профессиональные почитал...
no subject
Date: 28/05/2006 09:21 am (UTC)Очень внимательно читал. До того, как FX01 вышла.
***
Во, зарядилась. Снял. Сейчас смотреть буду...
no subject
Date: 28/05/2006 09:13 am (UTC)Пожалуй, из ультракомпактов сейчас лучше Canon PowerShot SD550
(Digital IXUS 750) и нету. 1/1.8 сенсор с 7 Мп – лучший на рынке,
пожалуй (для непрофессиональных камер), и Digic II процессор. А по
размерам ещё и покороче твоего пана.
no subject
Date: 28/05/2006 09:30 am (UTC)Из окна улица - совсем хорошо.
Вглубь квартиры со вспышкой - хуже среднего.
Контражур - почти идеально, вообще без шума.
...да, видно, что шумоподавление агрессивное. Но видно только на максимальной резолюции, к-рая около 3000.
Да... не профессиональная она, конечно. Пожалуй, свой Nikon прятать обожду.
no subject
Date: 28/05/2006 09:32 am (UTC)Сдай и купи SD550. (Судья, продай свисток, купи очки!) :)
Ну раз ты сказал, что она тебе как игрушка, то и не морочься
– снимает и хорошо.
no subject
Date: 28/05/2006 10:05 am (UTC)no subject
Date: 28/05/2006 10:10 am (UTC)Кулпикс 880–й у него, вроде. 18–й век, ручная работа. :)
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:Если бы у бабушки был хуй...
From:no subject
Date: 28/05/2006 10:35 am (UTC)no subject
Date: 28/05/2006 09:33 am (UTC)Все инструкции в коробке на японском языке.
И меню на японском, а где там Language, вообще непонятно :)
То есть я даже резолюцию не знаю где поменять :)))
no subject
Date: 28/05/2006 09:37 am (UTC)Блин, Эндрю, ты совсем обленился. А интернет на что? :)
Вот, например:
http://www.panasonic.com.au/support/downloads/more_info.cfm?objectID=1524&fileTypeID=2&productCategoryID=35&productID=3956&listQueryString=fileTypeID%3D2%26productCategoryID%3D35%26productID%3D3956
no subject
Date: 28/05/2006 10:39 am (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:Да.
From:no subject
Date: 28/05/2006 09:23 am (UTC)no subject
Date: 28/05/2006 09:29 am (UTC)А ХЗ... Чинить нести, видимо.
Или молиться тщательнее...
no subject
Date: 28/05/2006 09:32 am (UTC)no subject
Date: 28/05/2006 08:49 am (UTC)no subject
Date: 28/05/2006 08:52 am (UTC)На самом деле с ней ничего другого не нужно; не думаю, что своим старым Nikon'ом буду еще пользоваться.
Хотя понятно, что для съемок, скажем, Синди Кроуфорд эта камера не подходит. Ну, даст Бог, не придется снимать Синди.
no subject
Date: 28/05/2006 08:55 am (UTC)А твою любимую Наоми?
no subject
Date: 28/05/2006 09:03 am (UTC)Она не такая светлая.