Плохо он написал и за уши притянуто :-( А точнее говоря, полную чушь написал. То есть может, конечно, существовать и такая точка зрения... но она, мягко говоря, ненаучная. *** Хотя, - когда прочел в газете о протесте России против удаления из сетки УкрТВ передач на русском языке, - возникло мимолетное желание "написать в редакцию", куда-нибудь в протестующий орган, и попросить предъявить на каком-нибудь из российских каналов передачу на украинском. *** Впрочем, почему "хотя" :-)
Это вы просто давно не были на родинке и тем более не сталкивались с дермовой. В том-то и прикол, что Крылов, не имеющий представления о проблеме, на мой взгляд попал в самую точку. Именно тем и только тем плох украинский, что это ГОВЕННЫЙ ЯЗЫК. Конечно, имеется в виду не настоящий украинский, на котором говорят люди и который вполне подходит к их сельским реалиям и вполне самобытен и совершенно не смешон (об этом и К. пишет). А тот сконструированный (отталкиваясь от русского) язык, который стал "дермовой". Вот Зорич вернется из Морквы, он нас рассудит :-)) - у них, кстати, как раз вот книжка вышла в переводе.
Да, наверно просто давно не был. Тем не менее в позапрошлый приезд поразила меня медная, красивая табличка на двери бывшего завуча в школе... Написано было "заступник директора по нацiональному вiдродженню", а занимала этот кабинет та же бывшая завуч, Ирина Петровна Алябьева. Представляю себе, что насильственное введение украинского языка как государственного может вызвать протест в традиционно русскоговорящем Харькове. У Крылова там есть дельные мысли, но так всё вывернуто... Странно, как такой умный и талантливый человек может писать одни глупости :-) Не, серьезно. У него есть где-то в глубине времен запись... "Бабушка", что ли? - проза на уровне как минимум Куприна. И умный, и способный, и очень нестандартный человек, - а картина мира у него какая-то настолько искаженная, что впору искать виновных в этом, какой-нибудь жидовский заговор... *** Какая книжка в переводе? На какой язык?! Лезу на сайт смотреть. Поздравления!
Не, Крылов силен, я не согласен. И картина мира у него в целом нормальная. Дело не в том, что вводится украинский как государственный, а в том, что уничтожается русская украинская культура - как будто культура бывает лишней. Всякое дерьмо откапывают - лишь бы было на мове, а русское наследие - херят. Это не конструктивный процесс, а деструктивный - отмежевывание от России. И притом чисто политический - чтобы получше дали пососать евросоюзную сиську. Отвратительно все это. Крылов правильно уловил смысл происходящего... Для протокола: против самого языка я ничего не имею.
А переклали "Люби в властвуй". Долго думали как перевести название. Были варианты: "Кохай и пануй", и др. (см. тут http://www.livejournal.com/users/zorich/11231.html) Первый приз получает: "Сластвуй и властвуй!" :-))).
Зато "Офіцер магічної безпеки" звучит актуально :-) *** Да я и сам примерно такого же мнения о гос. языке, но неприятно, что Россия пытается так грубо вмешаться. А об украинском языке и культуре мой отец когда-то неполиткорректно говорил примерно так: -Станция метро "Университет" - позор. С одной стороны бюсты Пушкина, Лермонтова, Ломоносова. С другой - Котляревський, Франко... кто их знает вообще? *** Ну, может кто и знает. Еней, как известно, был парубок моторный. *** Там действительно такая вот странная полусимметрия. *** Крылов действительно силен. Особенно избранное, размещенное на сайте Зорича. Словарь - вообще шедевр. Силен, но односторонен Крылов. Впечатление, что насильственно односторонен. Как бы сам у себя лишние стороны отсекает.
Таня, которая, как известно, украинский филолог, прочла пост Крылова и полностью с ним согласна. Говорит, "есть некоторые натяжки, но положение в общем таково, как он описал". Хм.
Я вчера, удивленный Вашей, Майк, и Таниной реакцией, полез Крылова и дальше читать. Вот тоже вчерашний его пост... Прочел и Тане дал - и она опять как-то прониклась, как-то вошла в положение и нашла здравые мысли... Это меня уже встревожило, - там ведь кроме отдельных спорных реминисценций о "святости, величии и праведности погрома" и сама декларируемая основная мысль, - о нытье и плаче как средстве мобилизации, - полная, извиняюсь, хуйня. Вот теперь сижу и думаю, - кто псих...
Половина сахар - половина хуйня. Наблюдение забавное, неожиданное, но размышления какие-то очень старнные. Он раночито эпатирует с этими погромами, чтобы звучать позадиристее - это ему не к лицу... Типо острота высказывания за чужой счет. Но насчет плача как средства мобилизации: я - не русский, но вполне вероятно, что у них так и есть :-)).
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 28/04/2004 02:34 am (UTC)no subject
Date: 28/04/2004 02:39 am (UTC)no subject
Date: 28/04/2004 02:57 am (UTC)no subject
Date: 28/04/2004 03:09 am (UTC)no subject
Date: 28/04/2004 03:14 am (UTC)Ох, люблю я рiдну мову, бля
http://www.livejournal.com/users/krylov/863361.html
Re: Ох, люблю я рiдну мову, бля
Date: 28/04/2004 08:06 am (UTC)А точнее говоря, полную чушь написал.
То есть может, конечно, существовать и такая точка зрения... но она, мягко говоря, ненаучная.
***
Хотя, - когда прочел в газете о протесте России против удаления из сетки УкрТВ передач на русском языке, - возникло мимолетное желание "написать в редакцию", куда-нибудь в протестующий орган, и попросить предъявить на каком-нибудь из российских каналов передачу на украинском.
***
Впрочем, почему "хотя" :-)
Re: Ох, люблю я рiдну мову, бля
Date: 28/04/2004 08:39 am (UTC)с дермовой. В том-то и прикол, что Крылов, не имеющий представления
о проблеме, на мой взгляд попал в самую точку. Именно тем и только
тем плох украинский, что это ГОВЕННЫЙ ЯЗЫК. Конечно, имеется в виду
не настоящий украинский, на котором говорят люди и который вполне
подходит к их сельским реалиям и вполне самобытен и совершенно не
смешон (об этом и К. пишет). А тот сконструированный (отталкиваясь
от русского) язык, который стал "дермовой". Вот Зорич вернется
из Морквы, он нас рассудит :-)) - у них, кстати, как раз вот
книжка вышла в переводе.
Re: Ох, люблю я рiдну мову, бля
Date: 28/04/2004 10:48 am (UTC)Тем не менее в позапрошлый приезд поразила меня медная, красивая табличка на двери бывшего завуча в школе... Написано было "заступник директора по нацiональному вiдродженню", а занимала этот кабинет та же бывшая завуч, Ирина Петровна Алябьева.
Представляю себе, что насильственное введение украинского языка как государственного может вызвать протест в традиционно русскоговорящем Харькове.
У Крылова там есть дельные мысли, но так всё вывернуто... Странно, как такой умный и талантливый человек может писать одни глупости :-)
Не, серьезно. У него есть где-то в глубине времен запись... "Бабушка", что ли? - проза на уровне как минимум Куприна. И умный, и способный, и очень нестандартный человек, - а картина мира у него какая-то настолько искаженная, что впору искать виновных в этом, какой-нибудь жидовский заговор...
***
Какая книжка в переводе? На какой язык?! Лезу на сайт смотреть. Поздравления!
Re: Ох, люблю я рiдну мову, бля
Date: 28/04/2004 10:56 am (UTC)в целом нормальная. Дело не в том, что вводится украинский
как государственный, а в том, что уничтожается русская украинская
культура - как будто культура бывает лишней. Всякое дерьмо
откапывают - лишь бы было на мове, а русское наследие - херят.
Это не конструктивный процесс, а деструктивный - отмежевывание
от России. И притом чисто политический - чтобы получше дали
пососать евросоюзную сиську. Отвратительно все это.
Крылов правильно уловил смысл происходящего...
Для протокола: против самого языка я ничего не имею.
А переклали "Люби в властвуй". Долго думали как перевести
название. Были варианты: "Кохай и пануй", и др.
(см. тут http://www.livejournal.com/users/zorich/11231.html)
Первый приз получает: "Сластвуй и властвуй!" :-))).
Re: Ох, люблю я рiдну мову, бля
Date: 28/04/2004 11:54 am (UTC)***
Да я и сам примерно такого же мнения о гос. языке, но неприятно, что Россия пытается так грубо вмешаться. А об украинском языке и культуре мой отец когда-то неполиткорректно говорил примерно так:
-Станция метро "Университет" - позор. С одной стороны бюсты Пушкина, Лермонтова, Ломоносова. С другой - Котляревський, Франко... кто их знает вообще?
***
Ну, может кто и знает. Еней, как известно, был парубок моторный.
***
Там действительно такая вот странная полусимметрия.
***
Крылов действительно силен. Особенно избранное, размещенное на сайте Зорича. Словарь - вообще шедевр.
Силен, но односторонен Крылов. Впечатление, что насильственно односторонен. Как бы сам у себя лишние стороны отсекает.
А вот что интересно.
Date: 28/04/2004 12:48 pm (UTC)Хм.
Re: А вот что интересно.
Date: 28/04/2004 12:51 pm (UTC)схватил ситуацию поразительно правильно...
Привет Татьяне!
Кто из нас псих...
Это меня уже встревожило, - там ведь кроме отдельных спорных реминисценций о "святости, величии и праведности погрома" и сама декларируемая основная мысль, - о нытье и плаче как средстве мобилизации, - полная, извиняюсь, хуйня.
Вот теперь сижу и думаю, - кто псих...
Видимо, надо дифференцировать...
Date: 29/04/2004 07:19 am (UTC)но размышления какие-то очень старнные. Он раночито эпатирует с
этими погромами, чтобы звучать позадиристее - это ему не к лицу...
Типо острота высказывания за чужой счет. Но насчет плача как средства
мобилизации: я - не русский, но вполне вероятно, что у них так и есть :-)).
Re: Ох, люблю я рiдну мову, бля
Date: 28/04/2004 10:51 am (UTC)Это как это?
Re: Ох, люблю я рiдну мову, бля
Date: 28/04/2004 10:58 am (UTC)www.zorich.ru - уже сто лет! Какой такой enjoy? ;-)).
Все сожрав клятий довгоносик.
Date: 28/04/2004 11:39 am (UTC)А у меня вирус сожрал Favorites, и пришлось их восстанавливать со старого диска.
А посещаю как раз часто, и все новинки тихо качаю :-)