Просто в продолжение разговора на улице...

[3d_object]

А вот интересно. В церковь, - любую, - можно зайти в любом виде, и тебя пустят. Даже в православную церковь может зайти, например, женщина в мини-юбке, простоволосая, с зажженной сигаретой в руке. Внутри ей, конечно, посоветуют потушить сигарету, но ведь пустят!
В католическую или протестантскую церковь пустят транссексуала, накрашенного гомосексуалиста, да кого угодно... И опять же ничего.
В синагогу может войти любой или любая, и окружающие будут только рады.
Не знаю, как насчет буддистских или синтоистских храмов, но подозреваю, что и туда открыт доступ для кого угодно... возможно, за исключением особо сакральных помещений.
***
А в мечеть - нет!
Не пустят женщину без платка; не пустят любого в обуви; не пустят даже в рубашке с короткими рукавами.
Почему так?

Comments

[gheist.livejournal.com]

V buddistskom hrame zastav'at sn'at' obuv' snaruzhi, i shiknut esli budete sidet' nogami v storonu Buddy, nogi pod seb'a ili v storonu. Prichem eta simvolika, ona ne pustaia, ona znachima vpolne.
Mne kazhets'a, neinteresno sravnivat' zaprety ili obschuyu tolerantnost', potomu chto oni znachat v raznih kontekstah sovershenno raznie veschi.
Interesno pro prichiny. Vot kakova znachimost' pokrytoy golovy naprimer? Eto zhe ochen' rasprostranenniy kul'turniy znak, ot pokrytoi golovy, do "oprostovolosits'a".

Re:

[3d-object.livejournal.com]

??, ??? ????????????? ??????????. ?? ????? ????????????? ???? ? ?????? ???????.
? ???????? ??????, ?????? ?????, ??????? ? ???????... ? ????? ?????????. ??? ?????????, ? ??? ??????????????, ? ???????, ??? ??? ????? ??????????. ??? ??? ??????.