Физик, а физик? Ты где? Опять попытаюсь вызвать у тебя слюноотделение. Здесь нет ни грамма Фотошопа, всё чистый, сермяжный скриншот. (с надеждой) Ну как тебе?
ИМХО, ты больше проигрываешь времени на свопе, чем выигрываешь от второго процессора :) Может, стоило сначала памяти побольше воткнуть?Ну, типа, гига два-три.И кстати, какая частота у камней?
На памяти сэкономил потому что дорогая (она, стерва, вдвое дороже обычной DDR), и временно; добавлю в ближайшее время еще полджига, конечно. Но это для меня намного менее критично, - есть модели, к-рые не вылезут и за 256 МБ, например, любая анимация, - ты же не станешь делать тяжелую модель для анимации; а вот процессинг каждого фрейма (которых в анимации тысячи) - это критично по времени. Примерно 75% моих работ не вылазят за полджига памяти при мощных процессорах. Но ясно, что это временно... Скоро будут вылазить. Кроме того, у меня есть методы оптимизировать рендеринг под конфигурацию компьютера. В разное время с разными компьютерами оптимизировал так, чтобы основная нагрузка падала на процессоры, память или диски (когда были новые и ужжасно продвинутые диски SCSI). Но есть и любимые оптимизации, и они связаны с процессорами. Да и объективно все отражения (а в современных моделях сотни взаимных отражений, все блестящее :-)) - отражения делают процессоры. Частота 2.4 ГГц. Есть уже такие камни на 3.06 ГГц, но соотношение цены и прибавки к мощности неактуально для меня :-)
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Здесь нет ни грамма Фотошопа, всё чистый, сермяжный скриншот.
А на памяти сэкономил :)
Re: А на памяти сэкономил :)
Примерно 75% моих работ не вылазят за полджига памяти при мощных процессорах. Но ясно, что это временно... Скоро будут вылазить.
Кроме того, у меня есть методы оптимизировать рендеринг под конфигурацию компьютера. В разное время с разными компьютерами оптимизировал так, чтобы основная нагрузка падала на процессоры, память или диски (когда были новые и ужжасно продвинутые диски SCSI). Но есть и любимые оптимизации, и они связаны с процессорами. Да и объективно все отражения (а в современных моделях сотни взаимных отражений, все блестящее :-)) - отражения делают процессоры.
Частота 2.4 ГГц. Есть уже такие камни на 3.06 ГГц, но соотношение цены и прибавки к мощности неактуально для меня :-)