Тех, кто любит Мураками...
22 December 2002 12:51 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
3d_objectТягомотина, недоделанный Хемингуэй и муть.
Многажды начинал и бросал, - ну как можно так писать, как будто после Достоевского и Хэмингуэя никого уже не было?
Раз пять, не меньше... удивляясь каждый раз, как много умных людей любят Мураками, - за что?!
Добила меня сестра, - я знаю, что она уже много лет вообще не читает художественную литературу, а тут (что тоже для нее крайне нехарактерно) послала email с настоятельным советом прочесть "Охоту на овец".
И опять взялся с отвращением, и опять заняло полторы недели прочесть треть... если бы не удивительные вспышки-находки, редко рассыпанные по тексту, бросил бы опять... а потом - блин, как это? Он же совершенно волшебно пишет! Какой в жопе Хэмингуэй?
И чем дальше, тем лучше. Нужно только въехать. Что непросто.
![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
sguez, меня распропагандировали. Сорокин, конечно, достойнее. Но и Мураками стоит этого напряжения первой трети... потом (как будто он специально отпугивает началом случайных людей) - хорошо.
На мой взгляд.
Многажды начинал и бросал, - ну как можно так писать, как будто после Достоевского и Хэмингуэя никого уже не было?
Раз пять, не меньше... удивляясь каждый раз, как много умных людей любят Мураками, - за что?!
Добила меня сестра, - я знаю, что она уже много лет вообще не читает художественную литературу, а тут (что тоже для нее крайне нехарактерно) послала email с настоятельным советом прочесть "Охоту на овец".
И опять взялся с отвращением, и опять заняло полторы недели прочесть треть... если бы не удивительные вспышки-находки, редко рассыпанные по тексту, бросил бы опять... а потом - блин, как это? Он же совершенно волшебно пишет! Какой в жопе Хэмингуэй?
И чем дальше, тем лучше. Нужно только въехать. Что непросто.
sguez, меня распропагандировали. Сорокин, конечно, достойнее. Но и Мураками стоит этого напряжения первой трети... потом (как будто он специально отпугивает началом случайных людей) - хорошо.На мой взгляд.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
А меня!!!
Date: 22/12/2002 06:59 am (UTC)(получается, что ментальная карта в таком случае чрезвычайно мала... не больше игральной).
Re: А меня!!!
Date: 22/12/2002 07:03 am (UTC)Re: А меня!!!
Date: 22/12/2002 07:07 am (UTC)А что?
Не поверишь...
Date: 22/12/2002 08:26 am (UTC)Мне кажется что под отсутствием ментальности он имел ввиду что-то другое.
Re: Не поверишь...
Date: 22/12/2002 08:36 am (UTC)Re: Не поверишь...
Date: 22/12/2002 03:57 pm (UTC)Re: Не поверишь...
Если вкратце - он имел в виду, что любая ментальность ограничивает возможности восприятия. Поэтому человек, у которого "мало ментальности", более открыт и восприимчив.
Любопытно
Date: 23/12/2002 07:25 am (UTC)Никогда под этим углом не рассматривала. У меня воприятие мира скорее гибкое, чем неопределенное... Я очень легко воспринимаю закономенрности, правила, пути, имена, и так же легко с ними расстаюсь когда отпадает надобность их помнить. И удовольствие получаю в первую очередь от познавания иных ментальных карт.
Re: Любопытно
Date: 23/12/2002 09:53 am (UTC)Когда ментальность не довлеет над каждым твоим вдохом. Пример обратного положения - крестьянин 19 века, выросший в своей деревне.
Вдогонку...
Re: Вдогонку...
Date: 23/12/2002 11:26 am (UTC)