Ряд вопросов.

[3d_object]

1. Сколько слогов в имени "Пётр"? Если написать, один; если прочесть или вставить в стихотворение (например, из пункта 3) - явно два, правда ведь?
2. "Крутится, вертится шар голубой" - песня была написана явно до первых спутников; откуда автор знал, что шар именно голубой?
3. Губы красит Филимон,
Петя красит глазки:
К нам идут войска ООН —
Голубые каски! - dolboeb
Самый сложный вопрос, не дающий покоя много лет.
Геи - это те, кто любит мужчин. Если экстраполировать на них отношение гетеросексуала к гомосексуальным контактам, но со знаком минус - получится, что они с крайним омерзением относятся к мысли акта с женщиной.
Почему же тогда пассивные гомосексуалисты привлекают активных именно мимикрией под женщину? Красят губы и глаза, надевают платья.
Ведь логично предположить, что такая мимикрия только оттолкнет настоящего гомосексуалиста?

Comments

Marketing rule #1

[eta-ta.livejournal.com]

прежде чем задавать вопросы (делать презентацию/продавать ч-л/выступать с заявлениями), подумай: а кто моя целевая аудитория?

[3d-object.livejournal.com]

Ой, это сложно. Я просто хочу всё знать.

[eta-ta.livejournal.com]

но твои шансы на это падают, если аудитория не может знать ответа на твои вопросы, нет?

[nechaman]

Мне кажется, гомосексуалисты есть разные. Некоторым, действительно неприятны мужчины играющие под женщину, а некоторым это почему-то нравится.
Дело в том, что гендер и пол - разные вещи. Так, многие транссексуалы, не смотря на то, что хотят изменить себя, в сексуальных пристрастиях остаются привержены к противоположному полу. Так что, тут могут быть разные расклады.

[nechaman]

А еще и Лермонтов писал: "Спит земля в тумане голубом".

[3d-object.livejournal.com]

Да. Но, возможно, моя аудитория достаточно широка. В частности, если предположить, что гомосексуалистов действительно 7%, - 70 человек из теоретически читающих мой журнал - гомосексуалисты. Не говоря о лингвистах ("Пётр").

[eta-ta.livejournal.com]

7% - это в пробирке, а не в мире, где каждый обьект исследования обладает собственной волей, а также способностью и правом на ассоциации. т.е. self-selecting bias.
Хотя полагаю, с Петром у тебя больше шансов на ответ аудитори, чем с мимикрией под женщин у гомосексуалистов

[3d-object.livejournal.com]

Ну, он много ошибался. Например, "ночь тиха. Пустыня внемлет Богу" - ну о каком Боге может идти речь после 20-го века?

[3d-object.livejournal.com]

Ты хочешь сказать, что "сегодня гомосексуалист, а завтра нет"? Не верю.

[3d-object.livejournal.com]

Как всё запущено...

[eta-ta.livejournal.com]

всё ещё поражаюсь, как - КАК - можно превратно понять просто и ясно [по-моему] изложенную мысль? за 7 лет в нете - всё ещё.

нет, Andrew, это совершенно не то, что я хотела сказать и сказала.
я сказала вот что: читатели у журнала (как и посетители бара, члены добровольной организации, люди выбирающие определённую профессию, жители местности/города/конкретного в нём района) кучкуются по собственной воле, а не в результате хаотичного брауновского движения.
людям свойственно вступать в ассоциации с себе подобными. будь это гомо-бар (или наоборот) или тусовка лингвистов.
опять же: погугли "self-selecting bias".

[http://users.livejournal.com/_former_/]

1. Все верно, слог и в самом деле один, но по правилам фонетической транскрипции их два:
пе - те(очеь краткая) р. На том и держится вся поэзия ;)

[3d-object.livejournal.com]

Явно тут что-то произошло при переводе с греческого на древнерусский, - ведь у всех остальных Петер, Питер и т.д. Даже Педро.

[eta-ta.livejournal.com]

вот хорошая иллюстрация к моему постулату. т.е. не моему, а маркетинговой аксиоме.
Андрийку, КОМУ ты это говоришь?

[3d-object.livejournal.com]

Ты че?!
Именно тому, кто может квалифицированно ответить на вопрос о Боге!

[3d-object.livejournal.com]

А я в интернете 15 лет, значит, прав :)
Это ты неточно сформулировала!

[3d-object.livejournal.com]

А что, время нормальных универсальных людей уже кончилось?
Типа если гей, он не может заодно увлекаться лингвистикой и теннисом?

[eta-ta.livejournal.com]

"self-selecting bias" сформулировала не я, но эта формула совешенно чёткая и понимается одинаково всеми, кто её употребляет. попробуй всё же погуглить.

ОТ: у меня золотой сын (попробуй только оспосрить). Он мне советует сериалы точно по моему вкусу*.
сейчас смотрю загруженные им 3 сезона Breaking Bad: ошеломительно. пример обратной зависимости: чем дальше в сезон, тем прекрасней играют актёры и намного лучше завороты сюжета. не могу оторваться.
оченьм очень рекомендую.

*он мне и Mad Men присоветовал. и прав был на все 100.

[3d-object.livejournal.com]

А вот мне там слышится "ы".
Пётыр.
Думаю, что по таким тонким маркерам (кому в таком случае слышится е, кому э, кому а, кому ы) можно определить, откуда человек, точнее, чем по явному акценту.

[eta-ta.livejournal.com]

очень даже может. но эти множества overlap не в равной степени.
кстати, почему ты думаешь, что
а) геи не нормальны?
б) ответ на вопрос "женской" мимикрии у некоторых геев может дать только гей? скорее, я думаю, какие-нибудь сексопатологи или психотерапевты

[hildisvini.livejournal.com]

К последнему вопросу: геи, которые используют декоративную косметику, не специально мимикрируют под женщину, а подчеркивают таким образом готовность к соитию. Влажные глазки подрисовывают там, припухшие губки и пр.

А к вопросу о голубом шаре... Он же НАД головой крутится, а не под ногами, может, вообще не о планете речь? :-)

[3d-object.livejournal.com]

self-selecting bias - черт, даже нет такой статьи в русской Вики, только в английской, не пойму ни хрена.
**
Спасибо! Посмотрю...

[eta-ta.livejournal.com]

ну вот тебе по-простому (http://jonoscript.wordpress.com/2010/10/09/test-pilot-self-selection-bias-and-how-to-compensate-for-it/):

"Self-selection bias is the bias that creeps into your results when the subjects of your study are people who choose to be subjects. It’s a bias because a group of people who choose to be subjects is not the same as a random sample of the population.

[3d-object.livejournal.com]

а). Наоборот, нормальны. Если ты перечитаешь "А что, время нормальных универсальных людей уже кончилось?
Типа если гей, он не может заодно увлекаться лингвистикой и теннисом?" - то увидишь, что геи тут относятся к нормальным универсальным людям.
б). Нет. Сексопатологи могут точно так же ошибаться, как и я. Тут именно ценно мнение того, кто это чувствует внутри.

У меня есть неполиткорректная гипотеза на эту тему.
Наверно, геи в большой степени чувствуют свою ненормальность, извращенность, ущербность. Наверно, это их болевая точка. Наверно, именно поэтому они так упорно отстаивают свои права в цивилизованных странах. Ну, типа комплекс неполноценности.
Наверно, поэтому ни один гей до конца не верит, что он гей, а объясняет свои устремления одиночной ошибкой, сиюминутностью, "вот завтра стану нормальным и трахну ту бабу".
И поэтому их привлекают женские аксессуары.
Если это на самом деле так, бедняги они... искренне и честно сочувствую.

[eta-ta.livejournal.com]

оставим а) [спорно. я перечла - и всё равно моё первое прочтение кажется более логичным]
о б): изнутри как раз свою собственную логику часто не видно. собственное пристрастие воспринимается как не-поддающаяся-анализу-аксиома, ну вот как ты, например, можешь об;яснить, почему тебя привлекают женщины, а не переряженые ими мужчины? полагаю, ты можешь только зафиксировать факт, а не логическую цепочку обьяснить не сможешь. а вот специалисты как раз этим занимаются.

теорию твою оценить не могу.