А при чем тут левые?
Такими делами занимаются не выбранные люди, а назначенные; и не
директор ЦРУ, которого может сменить президент, а (в Израиле -
ген. директор министерства, не знаю американского аналога, -
человек-профессионал, сидящий на своем месте десятки лет и не
зависящий от выборного министра).
даже не знаю, откуда тебе начать обьяснять. ну, почитай на тему экономических основ капитализма..Ayn Rand, Milton Friedman...Ron Paul, наконец, что ли. Правительстрвенные органы заинтересовано в расширении своей власти=> увеличении базы зависимых от государства людей => уменьшении количества общих свобод и замены их контролем и диктатом бюрократии => в частности, уменьшении свободы предпринимательства. Это - закон развития любого государства, включая случай, когда приходит к власти республиканская (в нашей реальности)партия - но в несколько раз сильнее, когда у власти- левые, т.к.программа любых социалистов совпадает с statism.
Практически, в частном секторе занято гораздо больше "правых" условно говоря, чем "левых". Все правитрельственные органы, неважно -выборные или назначенные - в большинстве заполнены левыми. К тому же: у нас политику определяют выборные органы, назначенные - проводят её в жизнь. Например, мэр НЙ - выборный, он выдвинул "зелёную" инициативу (http://www.nyc.gov/html/planyc2030/html/home/home.shtml) (к 2030г превратить НЙ в город без ["0"] carbon emissions; по крайней мере, год-1.5г назад лoзунги были такие, теперь уже говорят - уменьшить emissions на 30% по ср. с 2006г) - и все городские службы издали соответствующие местные законы. Местное строительство, индустриальное и коммерческое, затруднилось в 10 раз, стало дороже в 15, зато у limousine liberals на душе приятственно.
Пиздец Америке.
А кто же управляет тогда?
И вообще, страна не может без долгосрочных программ. В Израиле есть
министр, который определяет общее направление работы его
министерства, и есть генеральный директор министерства, который
вообще может министра в дела министерства не особо посвящать.
Потому что кто-то должен заниматься программами, направленными
(скажем) на безопасность и начатыми 20 лет назад.
Я думаю, что в Америке тоже есть подобные фигуры, просто они
совершенно не публичные, и даже антипубличные.
И калейдоскопная смена республиканцев-демократов не влияет на
секретные программы. (скажу по секрету: у нас тут тоже есть чувство, что в
правительственных органах, а особенно в прессе и в судебной
системе, засилье левых. Очень часто об этом засилье можно
услышать. Но решения, принимаемые правительством, ничего общего с
левой идеологией не имеют :))
Трезв, как стекло. Уже месяца два и глотка пива в моей пересохшей глотке не было! Не могу сказать, что я совершенно серьезен в своей конспирологической теории, но во всяком случае трезв :)
Не воспринимай всерьез :) На самом деле от президента США, думаю, зависит не более 10% принимаемых им решений. Собственно, почему "думаю"? Об этом Клинтон говорил. Точно так же ни от кого не зависит вектор развития жизни. Это бардак, хаос и, как справедливо сказано выше, dumb luck.
Клинтон - голова, ага, почти как Бриан. Нашёл кого цитировать...ты ещё Картера помяни. То, что президент не обладает диктаторской властью - not a bug, it's a feature. Так наша система устроена, с самого начала, чтоб ни у одной из 3х составляющих гос-ва не было полноты власти, и каждая давила друг на дружку.
Клинтон просто это высказал, а на самом деле реально жизнь так устроена. Вот ты - можешь сказать, что твоя жизнь больше чем на 20% зависит от твоих решений? Вернее, решения больше чем на 20% зависят от жизни? (тьфу, запутался, но я трезвый:)) А на президента обстоятельства давят раз в 10 сильнее, чем на тебя.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 22/02/2011 05:11 pm (UTC)Такими делами занимаются не выбранные люди, а назначенные; и не директор ЦРУ, которого может сменить президент, а (в Израиле - ген. директор министерства, не знаю американского аналога, - человек-профессионал, сидящий на своем месте десятки лет и не зависящий от выборного министра).
no subject
Date: 22/02/2011 05:29 pm (UTC)ну, почитай на тему экономических основ капитализма..Ayn Rand, Milton Friedman...Ron Paul, наконец, что ли.
Правительстрвенные органы заинтересовано в расширении своей власти=> увеличении базы зависимых от государства людей => уменьшении количества общих свобод и замены их контролем и диктатом бюрократии => в частности, уменьшении свободы предпринимательства. Это - закон развития любого государства, включая случай, когда приходит к власти республиканская (в нашей реальности)партия - но в несколько раз сильнее, когда у власти- левые, т.к.программа любых социалистов совпадает с statism.
Практически, в частном секторе занято гораздо больше "правых" условно говоря, чем "левых". Все правитрельственные органы, неважно -выборные или назначенные - в большинстве заполнены левыми. К тому же: у нас политику определяют выборные органы, назначенные - проводят её в жизнь. Например, мэр НЙ - выборный, он выдвинул "зелёную" инициативу (http://www.nyc.gov/html/planyc2030/html/home/home.shtml) (к 2030г превратить НЙ в город без ["0"] carbon emissions; по крайней мере, год-1.5г назад лoзунги были такие, теперь уже говорят - уменьшить emissions на 30% по ср. с 2006г) - и все городские службы издали соответствующие местные законы. Местное строительство, индустриальное и коммерческое, затруднилось в 10 раз, стало дороже в 15, зато у limousine liberals на душе приятственно.
no subject
Date: 22/02/2011 06:25 pm (UTC)А кто же управляет тогда?
И вообще, страна не может без долгосрочных программ. В Израиле есть министр, который определяет общее направление работы его министерства, и есть генеральный директор министерства, который вообще может министра в дела министерства не особо посвящать.
Потому что кто-то должен заниматься программами, направленными (скажем) на безопасность и начатыми 20 лет назад.
Я думаю, что в Америке тоже есть подобные фигуры, просто они совершенно не публичные, и даже антипубличные.
И калейдоскопная смена республиканцев-демократов не влияет на секретные программы.
(скажу по секрету: у нас тут тоже есть чувство, что в правительственных органах, а особенно в прессе и в судебной системе, засилье левых. Очень часто об этом засилье можно услышать. Но решения, принимаемые правительством, ничего общего с левой идеологией не имеют :))
no subject
Date: 22/02/2011 06:53 pm (UTC)"секретные программы"...нда.
no subject
Date: 22/02/2011 06:58 pm (UTC)no subject
Date: 22/02/2011 07:03 pm (UTC)no subject
Date: 22/02/2011 05:38 pm (UTC)no subject
Date: 22/02/2011 06:18 pm (UTC)*внезапно догадвшись*
Date: 22/02/2011 06:22 pm (UTC)ну почему до меня всё так долго доходит? Не жилец я, не жилец
no subject
Date: 22/02/2011 06:27 pm (UTC)Не могу сказать, что я совершенно серьезен в своей конспирологической теории, но во всяком случае трезв :)
no subject
Date: 22/02/2011 06:51 pm (UTC)no subject
Date: 22/02/2011 06:57 pm (UTC)На самом деле от президента США, думаю, зависит не более 10% принимаемых им решений.
Собственно, почему "думаю"? Об этом Клинтон говорил.
Точно так же ни от кого не зависит вектор развития жизни.
Это бардак, хаос и, как справедливо сказано выше, dumb luck.
no subject
Date: 22/02/2011 07:01 pm (UTC)То, что президент не обладает диктаторской властью - not a bug, it's a feature. Так наша система устроена, с самого начала, чтоб ни у одной из 3х составляющих гос-ва не было полноты власти, и каждая давила друг на дружку.
no subject
Date: 23/02/2011 06:55 am (UTC)Вот ты - можешь сказать, что твоя жизнь больше чем на 20% зависит от твоих решений? Вернее, решения больше чем на 20% зависят от жизни? (тьфу, запутался, но я трезвый:))
А на президента обстоятельства давят раз в 10 сильнее, чем на тебя.
no subject
Date: 23/02/2011 12:51 pm (UTC)хочесйь поговорить о моей жизни - не впутывай в неё Клинтона. это неприлично.
Проценты
Date: 23/02/2011 01:09 pm (UTC)Re: Проценты
Date: 23/02/2011 01:19 pm (UTC)