5К беженцев из Туниса ежесуточно на Лампедузу и в Мальту. Это еще ливийцы пока не поперли. Каддафи на самом деле серьезно сдерживал африканскую инфильтрацию в Европу, за это ему много платили (он, правда, хотел еще больше). Сейчас вся Северная Африка хлынет в Европу, мало не покажется. А у европейцев настроения уже далеко не такие, как даже год-два назад, они этого сейчас не потерпят (когда тебя кусают два-три клопа, ты переворачиваешься и снова засыпаешь, а когда 20 - ты встаешь и начинаешь искать аэрозоль или порошок). Американцы, однако, заблаговременно, еще несколько месяцев назад, сильно сократили закупки нефти на Ближнем Востоке, - вот какие молодцы предусмотрительные :)
Что значит "американцы сократили закупки"? у нас закупки не государство производит (ну, всё, что сверх стратегического запаса, а его уже много десятилетий никто не трогает) тем более Обама в экономике ни уха ни рыла, он и в прямой своей профессии, community organizing, прямо скажем, не блистал (http://www.freerepublic.com/focus/f-news/2105770/posts)
кстати, как раз если к нам хлынут клопы из Северной Африки, Обама и его партия будут только рады; это их избирательная база - а у нас 2012г и очередные выборы близятся
Есть иммиграционная квота. И самолет нужен, просто на лодке из Туниса не доплывешь, как на Лампедузу. *** Я же не говорю, что Обама это всё задумал и осуществил. Это дело многих лет и кропотливой работы. Но хорошо, что он этот процесс не остановил по родству, блин, бродяжьей души.
иммиграционные квоты не на скрижалях выбиты. Хозяин- барин. Вон, мне многие британские граждане жаловались на почти непреодолимые трудности иммиграции в US для них. Есть знакомая с пакистанским именем, гражданка UK, работает в международной сети отелей (design management, ага), живёт в НЙ уже лет 7-8, ей продлевают рабочую визу, а green card не дают. Сказала - если б я предьявила назвалась пакистанкой, мне бы уже на 2й год дали. Так во всём; европейцев State Department (практически весь - Democrat, при любом раскладе Администрации) не жалует, чем глубже дыра и чем больше в ней потенциала для терроризма - вот тем бумаги на блюдце с каёмочкой выносят.
Обама не может повлиять на законы рынка. Во1х, он их не понимает, во2х, у него нет механизма принуждения тех, кто не послушается. Попытаться может, собственно, последние лет 5 левые активно пытаются, результат налицо: рекордный долг и мордой в лужу. Но компании не руководствуются желаниями идеологов из Чикаго (я не имею в виду О.)
ну конечно, работают - со времён нефтяного кризиса 70х вся нефте-газовая инженерия/R&D и промышленность озаботилась альтернативами зависимости от Ближнего Востока. Работают параллельно несколькими путями; нефть хоть и продолжают покупать, но активнее разрабатывают Юж. Америку, стало экономически выгодно использовать канадские шельфы, геологи изыскивают те же шельфы на нашем северном Сред. Западе. Как раз левые/зелёные препятствуют добыче нефти/газа в Америке; собственно вся история с БП раазвернулась на фоне запрещения Обамы и "экологов" бурить в непосредственной близости к берегу в Мексиканском заливе, потому и ликвидация слива на океанских платформах была так проблематична. Не говорю уже о любимце нших левых - Чавесе.
Альтернативные источники тоже считаются прогрессивным направлением - только левые за альтернативу признают сказочные фантазии, типа ветряных мельниц и целых штатов, покрытых солнечными батареями - а самые экономичные методы, i.e. атомные электростанции, строить запрещают.
так что если и есть направленное усилие со стороны государства, то как раз противоположно направлению, о кот. ты говоришь. А бизнес - да, бизнес ищет альтернативы.
А при чем тут левые?
Такими делами занимаются не выбранные люди, а назначенные; и не
директор ЦРУ, которого может сменить президент, а (в Израиле -
ген. директор министерства, не знаю американского аналога, -
человек-профессионал, сидящий на своем месте десятки лет и не
зависящий от выборного министра).
даже не знаю, откуда тебе начать обьяснять. ну, почитай на тему экономических основ капитализма..Ayn Rand, Milton Friedman...Ron Paul, наконец, что ли. Правительстрвенные органы заинтересовано в расширении своей власти=> увеличении базы зависимых от государства людей => уменьшении количества общих свобод и замены их контролем и диктатом бюрократии => в частности, уменьшении свободы предпринимательства. Это - закон развития любого государства, включая случай, когда приходит к власти республиканская (в нашей реальности)партия - но в несколько раз сильнее, когда у власти- левые, т.к.программа любых социалистов совпадает с statism.
Практически, в частном секторе занято гораздо больше "правых" условно говоря, чем "левых". Все правитрельственные органы, неважно -выборные или назначенные - в большинстве заполнены левыми. К тому же: у нас политику определяют выборные органы, назначенные - проводят её в жизнь. Например, мэр НЙ - выборный, он выдвинул "зелёную" инициативу (http://www.nyc.gov/html/planyc2030/html/home/home.shtml) (к 2030г превратить НЙ в город без ["0"] carbon emissions; по крайней мере, год-1.5г назад лoзунги были такие, теперь уже говорят - уменьшить emissions на 30% по ср. с 2006г) - и все городские службы издали соответствующие местные законы. Местное строительство, индустриальное и коммерческое, затруднилось в 10 раз, стало дороже в 15, зато у limousine liberals на душе приятственно.
Пиздец Америке.
А кто же управляет тогда?
И вообще, страна не может без долгосрочных программ. В Израиле есть
министр, который определяет общее направление работы его
министерства, и есть генеральный директор министерства, который
вообще может министра в дела министерства не особо посвящать.
Потому что кто-то должен заниматься программами, направленными
(скажем) на безопасность и начатыми 20 лет назад.
Я думаю, что в Америке тоже есть подобные фигуры, просто они
совершенно не публичные, и даже антипубличные.
И калейдоскопная смена республиканцев-демократов не влияет на
секретные программы. (скажу по секрету: у нас тут тоже есть чувство, что в
правительственных органах, а особенно в прессе и в судебной
системе, засилье левых. Очень часто об этом засилье можно
услышать. Но решения, принимаемые правительством, ничего общего с
левой идеологией не имеют :))
Читал. Ее же выслали в Россию? ...настроения действительно сильно изменились, а в ближайшее время изменятся еще сильнее, вектор ясен. Ну и Норвегия - это тебе не Италия :)
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
no subject
Это еще ливийцы пока не поперли.
Каддафи на самом деле серьезно сдерживал африканскую инфильтрацию в Европу, за это ему много платили (он, правда, хотел еще больше).
Сейчас вся Северная Африка хлынет в Европу, мало не покажется.
А у европейцев настроения уже далеко не такие, как даже год-два назад, они этого сейчас не потерпят (когда тебя кусают два-три клопа, ты переворачиваешься и снова засыпаешь, а когда 20 - ты встаешь и начинаешь искать аэрозоль или порошок).
Американцы, однако, заблаговременно, еще несколько месяцев назад, сильно сократили закупки нефти на Ближнем Востоке, - вот какие молодцы предусмотрительные :)
no subject
no subject
Последнее, что я про нее читал - это то, что она передвинулась с места второй экономики мира на место третьей, после Китая.
no subject
no subject
Новой Зеландии(тьфу, уже нет) Австралии всё в порядке.no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
кстати, как раз если к нам хлынут клопы из Северной Африки, Обама и его партия будут только рады; это их избирательная база - а у нас 2012г и очередные выборы близятся
no subject
***
Я же не говорю, что Обама это всё задумал и осуществил.
Это дело многих лет и кропотливой работы.
Но хорошо, что он этот процесс не остановил по родству, блин, бродяжьей души.
no subject
Вон, мне многие британские граждане жаловались на почти непреодолимые трудности иммиграции в US для них. Есть знакомая с пакистанским именем, гражданка UK, работает в международной сети отелей (design management, ага), живёт в НЙ уже лет 7-8, ей продлевают рабочую визу, а green card не дают. Сказала - если б я предьявила назвалась пакистанкой, мне бы уже на 2й год дали.
Так во всём; европейцев State Department (практически весь - Democrat, при любом раскладе Администрации) не жалует, чем глубже дыра и чем больше в ней потенциала для терроризма - вот тем бумаги на блюдце с каёмочкой выносят.
Обама не может повлиять на законы рынка. Во1х, он их не понимает, во2х, у него нет механизма принуждения тех, кто не послушается. Попытаться может, собственно, последние лет 5 левые активно пытаются, результат налицо: рекордный долг и мордой в лужу. Но компании не руководствуются желаниями идеологов из Чикаго (я не имею в виду О.)
no subject
no subject
no subject
no subject
Работают параллельно несколькими путями; нефть хоть и продолжают покупать, но активнее разрабатывают Юж. Америку, стало экономически выгодно использовать канадские шельфы, геологи изыскивают те же шельфы на нашем северном Сред. Западе. Как раз левые/зелёные препятствуют добыче нефти/газа в Америке; собственно вся история с БП раазвернулась на фоне запрещения Обамы и "экологов" бурить в непосредственной близости к берегу в Мексиканском заливе, потому и ликвидация слива на океанских платформах была так проблематична. Не говорю уже о любимце нших левых - Чавесе.
Альтернативные источники тоже считаются прогрессивным направлением - только левые за альтернативу признают сказочные фантазии, типа ветряных мельниц и целых штатов, покрытых солнечными батареями - а самые экономичные методы, i.e. атомные электростанции, строить запрещают.
так что если и есть направленное усилие со стороны государства, то как раз противоположно направлению, о кот. ты говоришь. А бизнес - да, бизнес ищет альтернативы.
no subject
Такими делами занимаются не выбранные люди, а назначенные; и не директор ЦРУ, которого может сменить президент, а (в Израиле - ген. директор министерства, не знаю американского аналога, - человек-профессионал, сидящий на своем месте десятки лет и не зависящий от выборного министра).
no subject
ну, почитай на тему экономических основ капитализма..Ayn Rand, Milton Friedman...Ron Paul, наконец, что ли.
Правительстрвенные органы заинтересовано в расширении своей власти=> увеличении базы зависимых от государства людей => уменьшении количества общих свобод и замены их контролем и диктатом бюрократии => в частности, уменьшении свободы предпринимательства. Это - закон развития любого государства, включая случай, когда приходит к власти республиканская (в нашей реальности)партия - но в несколько раз сильнее, когда у власти- левые, т.к.программа любых социалистов совпадает с statism.
Практически, в частном секторе занято гораздо больше "правых" условно говоря, чем "левых". Все правитрельственные органы, неважно -выборные или назначенные - в большинстве заполнены левыми. К тому же: у нас политику определяют выборные органы, назначенные - проводят её в жизнь. Например, мэр НЙ - выборный, он выдвинул "зелёную" инициативу (http://www.nyc.gov/html/planyc2030/html/home/home.shtml) (к 2030г превратить НЙ в город без ["0"] carbon emissions; по крайней мере, год-1.5г назад лoзунги были такие, теперь уже говорят - уменьшить emissions на 30% по ср. с 2006г) - и все городские службы издали соответствующие местные законы. Местное строительство, индустриальное и коммерческое, затруднилось в 10 раз, стало дороже в 15, зато у limousine liberals на душе приятственно.
no subject
А кто же управляет тогда?
И вообще, страна не может без долгосрочных программ. В Израиле есть министр, который определяет общее направление работы его министерства, и есть генеральный директор министерства, который вообще может министра в дела министерства не особо посвящать.
Потому что кто-то должен заниматься программами, направленными (скажем) на безопасность и начатыми 20 лет назад.
Я думаю, что в Америке тоже есть подобные фигуры, просто они совершенно не публичные, и даже антипубличные.
И калейдоскопная смена республиканцев-демократов не влияет на секретные программы.
(скажу по секрету: у нас тут тоже есть чувство, что в правительственных органах, а особенно в прессе и в судебной системе, засилье левых. Очень часто об этом засилье можно услышать. Но решения, принимаемые правительством, ничего общего с левой идеологией не имеют :))
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
no subject
*внезапно догадвшись*
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
Проценты
Re: Проценты
no subject
no subject
...настроения действительно сильно изменились, а в ближайшее время изменятся еще сильнее, вектор ясен.
Ну и Норвегия - это тебе не Италия :)