Теория игр

[3d_object]

Восточные игры - шахматы, го, реверси и т.д. - векторные, а западные - биллиард, футбол, свайка, фантики - аналоговые.

Comments

[melji.livejournal.com]

Привет!
Думал над одной идеей про игры и хотел обсудить:

Есть несколько стран, в которых очень сильно играют в ГО.
Это Китай, Япония, две Кореи, Сингапур, там играют намного
сильнее чем в остальном мире.
Во всех этих странах изучают с детства иероглифы,
то есть развивают зрительную память.
Для игры Го зрительная память очень нужна.

Получается, чтобы обыграть Китайских профессионалов в ГО,
надо с детства учить иероглифы?

Причем Го изобрели в Китае и игра распространялась в соседние
страны. Но где был алфавит, игра не пошла.

А вот шахматы, где нужна логика,
а зрительная память не очень нужна,
придуманы в Индии и очень хорошо пошли в алфавитных странах.

Итог: логические игры в алфавитных странах,
образные, стратегические (ну я только ГО знаю)
в иероглифических странах.

[3d-object.livejournal.com]

Что-то в этом есть.
Я тоже много думал когда-то над различием в восприятии письменности.
Японцы с их иероглифами и англичане с короткими словами, казалось, должны привыкнуть к быстрому восприятию информации, значит, и мозг у них работает быстрее и эффективнее.
Но слишком уж много исключений :)
И первое из них - немцы с длиннейшими словами, а успехи у них очевидны.

[melji.livejournal.com]

Про длину слов идея такая:

Я провел аналогию между шахматной комбинацией состоящей
из небольшого набора различных ходов
и словом состоящим из небольшого набора различных букв.

Получается чем длиннее слова ты запоминаешь, тем длинее ты
можешь запомнить шахматную комбинацию.

То есть нейроны в детстве затачиваются для хранения слов,
комбинация букв + её значение,
а потом эти же структуры удобно запоминают последовательности шахматных ходов + оценка конечной позиции.

Поэтому думаю индусы должны хорошо играть в шахматы,
русские со словами типа "переворачивающиеся".
Много длинных суффиксов и окончаний.

А заучивание иероглифов приводит к тому, что память
затачивается под образы, один образ + его значение.
Для игры в ГО идеально.
Но нет последовательности ходов, не развивается логика.

Может поэтому китайцы так плохо программируют.
Были у нас студенты из Китая, это ужас, всё потом переделываешь.
Кстати индусы неплохо программируют.

[3d-object.livejournal.com]

Похоже на правду. В более общем смысле было исследование, пришли к выводу, что азиаты более склонны к пространственному мышлению.
А индусы хорошо программируют?

[melji.livejournal.com]

>> А индусы хорошо программируют?

Сам в команде с ними не работал, но отзывы хорошие слышал.

Говорят один индус в шахматы всех выносит на мировом уровне,
даже русских всех пощёлкал.
А китайцы, японцы, вобщем иероглифисты даже к десятке сильнейших
подобраться не могут.

Всё больше убеждаюсь, что более точное деление не на азиатов
и европейцев, а на иероглифистов и алфавитчиков.