Чайковский

[3d_object]

Фото: shaulreznik
Идея: tanyuk, 3d_object

Comments

[baytalsky.livejournal.com]

Это жестоко :).
Может это, например, Фреди Меркьюри? :)

[3d-object.livejournal.com]

Нет! Или Чайковский, или просто помидор :)
Никаких Фредди Меркьюри, Элтон-Джонов и т.д., только Чайковский.
(а не фиг писать мутную сравнительно с Моцартом и Бахом музыку. Правда, к Ван Гогу у меня никаких претензий нет :))

[hildisvini.livejournal.com]

Мутная это спорно. Я Чайковского люблю больше Моцарта вот!


Но композиция гениальная :-)

[utrechko.livejournal.com]

Ты просто не понял Чайковского :Р
Ничего там мутного нет, очень все ясно и понятно.
Часто черно-бело, но не мутно. Нет.

[3d-object.livejournal.com]

Не уверен.
Как раз вчера целый день об этом думал, в частности, о том, почему же у меня нет претензий к Ван Гогу, - уж не мутный ли он? Может, Рафаэль по сравнению с ним - образец кристальной ясности?
Нет, если их сравнивать, то именно Рафаэль будет мутным (IMHO), а яснее и понятнее, чем Ван Гог, вообще нет.
То же и с Бахом - Чайковским. У Баха лишних нот вообще нет, а у Чайковского есть немного. (да, я знаю, что теория музыки была другой). Но вот у того же Малера опять почти нет. Впрочем, это всё очень-очень личное, кто-то чувствует так, кто-то иначе. А самое главное - нам Чайковским промывали мозги очень долго и активно.
Когда слушаешь, остается ощущение советскости.