Нет! Или Чайковский, или просто помидор :) Никаких Фредди Меркьюри, Элтон-Джонов и т.д., только Чайковский. (а не фиг писать мутную сравнительно с Моцартом и Бахом музыку. Правда, к Ван Гогу у меня никаких претензий нет :))
Не уверен.
Как раз вчера целый день об этом думал, в частности, о том, почему
же у меня нет претензий к Ван Гогу, - уж не мутный ли он? Может,
Рафаэль по сравнению с ним - образец кристальной ясности?
Нет, если их сравнивать, то именно Рафаэль будет мутным (IMHO), а
яснее и понятнее, чем Ван Гог, вообще нет.
То же и с Бахом - Чайковским. У Баха лишних нот вообще нет, а у
Чайковского есть немного. (да, я знаю, что теория музыки была
другой). Но вот у того же Малера опять почти нет. Впрочем, это
всё очень-очень личное, кто-то чувствует так, кто-то иначе. А самое
главное - нам Чайковским промывали мозги очень долго и активно.
Когда слушаешь, остается ощущение советскости.
У меня есть дружок-соученик в Квинсе на берегу Гудзона, он с товарищем поет романсы под ником "Братья Чайковские". Они не братья и не Чайковские, но бренд, видно, узнаваемый.
ну да, russki trojka+babUshka*+matryoshka+Пётр наш Ильич.
* поясняю для отсталых иностранцев не знакомых с русской культурой: бабУшка это не то что ты подумал. Этим словом обозначаются здесь головные платки. Хустина, короче.
Специально чтобы почувствовать адекватность момента, скачал "Вальс Цветов" и послушал. Нет, я неправ. Чайковский не мутный, - ну, не мутнее Малера, скажем. А мутным его делает наше советское детство :( Вообще странно, почему по радио и ТВ крутили все время музыку человека, прямо подпадавшего под советскую уголовную статью?
Гоняли бы его бушлатом по зоне, как бациллу. Наверно, по радио крутили потому, что другого не было. Ну и символ, да; и в мире знают. Хрен поймешь эту советскую власть.
Ты мыслишь, как выходец из тоталитарной страны. :) Любой либераст знает, что для того, чтобы хорошо зарабатывать и ничего не делать.нужно давить на сентиментальность налогоплательщиков, их доброту и способность к самопожертвованию.
Итак, дано: Есть группа людей (гомики, например), которых когда-то или сейчас угнетают. Начинаем взывать к лучшим чувствам налогоплательщиков с просьбой помочь и вырываем из их карманов энную сумму. Потом, ежегодно публикуем слезоточивые, но лживые, отчёты о тяжёлой жизни Э. Джона и ему подобных. Постепенно суммы вырванные из бюджета достигают миллиардов. Несколько политиков делают карьеру. Десятки тысяч чиновников пожирают львиную долю украденного у налогоплательщиков бабла, а работающий народ сидит в %";%:*. Иногда публика просыпается вовремя (до развала экономики) и политики покупают виллу на берегу Т. Океана в Калифорнии, а чиновники и новые популисты начинают грабёж сначала.
Как они называют конвенциональных людей, я не знаю. Но, по крайней мере, мы не устраиваем демонстраций в самоподдержку за их счёт. Также мы не пытаемся создавать партии в поддержку конвенционалов (хотя давно уже пора) и не требуем денег на льготные ипотеки для несемей.
"Но мы его любим не только за это!" (с) Армянское радио
по теме - у меня жена в классической музыке разбирается, в отличие от меня, говорит, что почти идеальная музыка только у Моцарта, потом у Баха, а даже Бетховен - так себе, и его популярность у нас была связана с тем, что коммунисты решили выдать его социопатию за "революционность" Тогда можно сказать, что и Бетховен "совком" отдает, а мне (не понимающему таких высот) он все равно нравится :)
no subject
Date: 18/11/2010 11:50 am (UTC)Может это, например, Фреди Меркьюри? :)
no subject
Date: 18/11/2010 12:06 pm (UTC)Никаких Фредди Меркьюри, Элтон-Джонов и т.д., только Чайковский.
(а не фиг писать мутную сравнительно с Моцартом и Бахом музыку. Правда, к Ван Гогу у меня никаких претензий нет :))
no subject
Date: 18/11/2010 01:39 pm (UTC)Но композиция гениальная :-)
no subject
Date: 18/11/2010 10:39 pm (UTC)Ничего там мутного нет, очень все ясно и понятно.
Часто черно-бело, но не мутно. Нет.
no subject
Date: 19/11/2010 05:45 am (UTC)Как раз вчера целый день об этом думал, в частности, о том, почему же у меня нет претензий к Ван Гогу, - уж не мутный ли он? Может, Рафаэль по сравнению с ним - образец кристальной ясности?
Нет, если их сравнивать, то именно Рафаэль будет мутным (IMHO), а яснее и понятнее, чем Ван Гог, вообще нет.
То же и с Бахом - Чайковским. У Баха лишних нот вообще нет, а у Чайковского есть немного. (да, я знаю, что теория музыки была другой). Но вот у того же Малера опять почти нет. Впрочем, это всё очень-очень личное, кто-то чувствует так, кто-то иначе. А самое главное - нам Чайковским промывали мозги очень долго и активно.
Когда слушаешь, остается ощущение советскости.
no subject
Date: 18/11/2010 12:43 pm (UTC)no subject
Date: 18/11/2010 03:24 pm (UTC)Они не братья и не Чайковские, но бренд, видно, узнаваемый.
no subject
Date: 18/11/2010 04:40 pm (UTC)* поясняю для отсталых иностранцев не знакомых с русской культурой: бабУшка это не то что ты подумал. Этим словом обозначаются здесь головные платки. Хустина, короче.
no subject
Date: 18/11/2010 04:45 pm (UTC)А у нас babUshka означает как раз матрёшку.
no subject
Date: 18/11/2010 04:49 pm (UTC)Хи, отсталое "средневосточное" население! матрёшек с бабУшками перепутать, это ж надо... рази ж матрёшку на голову наденешь?
А Линкольн-Центр начинает сезон Щлкунчиков, и все остальные труппы и труппочки за ним туда же...мало никому не кажется, мягко говоря...
no subject
Date: 18/11/2010 04:53 pm (UTC)no subject
Date: 18/11/2010 04:54 pm (UTC)no subject
Date: 18/11/2010 05:33 pm (UTC)Нет, я неправ. Чайковский не мутный, - ну, не мутнее Малера, скажем.
А мутным его делает наше советское детство :(
Вообще странно, почему по радио и ТВ крутили все время музыку человека, прямо подпадавшего под советскую уголовную статью?
no subject
Date: 18/11/2010 05:39 pm (UTC)no subject
Date: 18/11/2010 05:53 pm (UTC)Наверно, по радио крутили потому, что другого не было. Ну и символ, да; и в мире знают.
Хрен поймешь эту советскую власть.
no subject
Date: 18/11/2010 01:04 pm (UTC)no subject
Date: 18/11/2010 02:18 pm (UTC)альтернативщики
Date: 18/11/2010 06:39 pm (UTC)no subject
Date: 18/11/2010 06:43 pm (UTC)ключом в $%&$
Date: 18/11/2010 06:51 pm (UTC)no subject
Date: 18/11/2010 07:04 pm (UTC)no subject
Date: 18/11/2010 07:31 pm (UTC)Итак, дано:
Есть группа людей (гомики, например), которых когда-то или сейчас угнетают. Начинаем взывать к лучшим чувствам налогоплательщиков с просьбой помочь и вырываем из их карманов энную сумму. Потом, ежегодно публикуем слезоточивые, но лживые, отчёты о тяжёлой жизни Э. Джона и ему подобных. Постепенно суммы вырванные из бюджета достигают миллиардов. Несколько политиков делают карьеру. Десятки тысяч чиновников пожирают львиную долю украденного у налогоплательщиков бабла, а работающий народ сидит в %";%:*. Иногда публика просыпается вовремя (до развала экономики) и политики покупают виллу на берегу Т. Океана в Калифорнии, а чиновники и новые популисты начинают грабёж сначала.
no subject
Date: 18/11/2010 07:58 pm (UTC)no subject
Date: 18/11/2010 08:04 pm (UTC)no subject
Date: 18/11/2010 08:06 pm (UTC)no subject
Date: 22/11/2010 06:25 am (UTC)(с) Армянское радио
по теме - у меня жена в классической музыке разбирается, в отличие от меня, говорит, что почти идеальная музыка только у Моцарта, потом у Баха, а даже Бетховен - так себе, и его популярность у нас была связана с тем, что коммунисты решили выдать его социопатию за "революционность"
Тогда можно сказать, что и Бетховен "совком" отдает, а мне (не понимающему таких высот) он все равно нравится :)
no subject
Date: 22/11/2010 06:44 am (UTC)