Вырождение

[3d_object]

Людмила Улицкая, "Казус Кукоцкого".
Вот, вот оно, - то, что носилось в воздухе лет двадцать назад, о чем говорили на разнообразных кухнях.
Интересно, однако, как эти идеи воспринимаются в России сейчас?

– Ты типичный провокатор, Паша! – завопил Илья Иосифович, – Я совершенно иное имел в виду. Вот послушай! Из России в восемнадцатом году ушла белая армия, около трехсот тысяч молодых здоровых мужчин репродуктивного возраста. Дворянская, отборная часть общества: наиболее образованные, наиболее честные, не желающие идти на компромисс с большевистской властью!
– Куда загнул! Илюша, этого тебе на четвертый срок хватит!
– Не перебивай! – отмахнулся Илья Иосифович. – Двадцать второй год – высылка профессуры. Не так много, человек шестьсот, кажется. Но опять – отборные! Лучшие из лучших! И с семьями! Интеллектуальный потенциал. Дальше: раскулачивание уносит миллионы крестьян – тоже лучших, самых работящих. И их детей. И их неродившихся детей тоже. Люди уходят и уносят с собой гены. Изымают из генофонда. Репрессии партийные выбивают кого? Имеющих смелость высказать собственное мнение, возражать, отстаивать свою точку зрения! То есть – честных! Наиболее честных! Священники – истреблялись планомерно на протяжении всего периода... Носители нравственных ценностей, учителя и просветители...
– Илья! Но одновременно с этим – наиболее консервативные люди, не так ли?
– Не стану отрицать. Но обращаю твое внимание, что в современных российских условиях консервативный, то есть традиционный способ мышления не представляет такой опасности, как революционный, – с высокомерной улыбкой заметил Гольдберг. – Пойдем дальше: Вторая мировая. Броня, то есть освобождение от армейской службы, предоставляется людям старшего возраста и больным. Именно они получают дополнительный шанс на выживание. Тюрьмы и лагеря принимают большую часть мужской популяции, лишают их шанса оставить потомство. Деформацию ощущаешь? И к этому добавим знаменитый русский алкоголизм. Но это еще не все. Есть еще один чрезвычайно важный момент. Вот мы постоянно обсуждаем: является ли эволюция направленным процессом, имеет ли она цели в самой себе? В данном отрезке, и очень коротком, с точки зрения эволюции, мы можем наблюдать действие искпючительно эффективно направленной эволюции. Поскольку эволюция вида направлена на выживание, мы вправе поставить вопрос так: какие качества давали индивиду большие шансы на выживание? Ум? Талант? Честь? Чувство собственного достоинства? Моральная твердость? Нет! Все эти качества выживанию препятствовали. Носители этих качеств либо покинули страну, либо планомерно уничтожались. А какие качества выживанию способствовали? Осторожность. Скрытность. Способность к лицемерию. Моральная гибкость. Отсутствие чувства собственного достоинства. Вообще, любое яркое качество делало человека заметным и сразу ставило его под удар. Серый, средний, троечник, так сказать, оказывался в преимущественном положении. Возьми гауссовское распределение. Из него вырезается центральная часть. Наиболее сильные носители любого признака. А теперь, учитывая все эти факторы, можно строить карту генофонда имеющего место быть советского народа. Ну, что скажешь?

Comments

Re: а сам что думаешь?

[3d-object.livejournal.com]

У вас пейс отклеился.
А (осторожно дергая) усы натуральные?
***
Что ты от меня хочешь, киса? Об эту тему (свобода воли) 4000 лет философы копья ломают. А я не философ... я филофемин.

Re: а сам что думаешь?

[kot-as-kot.livejournal.com]

(ус отклеился вместе с верхней губой и носом. Через новоодергнутую дырочку на посетителей зияла бесконечная пустота)
***
какой премудрый ты, однако, фалосмен. ;) Бывают люди 2х категорий: гибкуны и твердуны.

Г ничего не надо, им любая точка зрения подходит, лишь бы их не задевало. Они редко принимают решения, ибо решения могут кому-то помешать или даже слишком взболтнуть.
Т, напротив, были прообразами современных катков - голова, такая, здоровенная, круглая и чугунная. Они все заминают на своем пути, принимая решения и беря на себя ответственность.

Ролевые игры учат, что настоящие -мены, должны уметь принимать решения :) Вывод, они должны иметь хотя-бы более-менее стабильную точку зрения...

Re: а сам что думаешь?

[3d-object.livejournal.com]

Правильно.
Еще я где-то читал, что полненькую женщину соблазнить гораздо легче, чем худую.
Потому что полная находится в некой гармонии с миром, разрушать которую ей в лом, и поэтому ей легче дать, чем объяснить, почему нет.
Мужчины тоже так.
С тех пор, как я вешу 83 кг при росте 180 (как минимум 3 кг лишних), - стараюсь не задавать себе и другим вопросов, расшатывающих мироздание. Чтобы не обнаружить вдруг зияние бесконечной пустоты... :-)

Re: ?

[kot-as-kot.livejournal.com]

вывывыдотдатингдотру
Ой, Эндрю, я тебе за небольшую маржу буду теперь много женихов сватать. Говорят они очень любят, когда они платят и им за это не отказывают ;)

Re: ?

[3d-object.livejournal.com]

Не, это я платонически, насчет гармонии с миром и незадавания лишних вопросов о свободе воли, тем более что какая там свобода воли, бля.