Теорема: Мужчины красивее женщин.
6 July 2002 04:40 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
3d_objectДано:
Следовательно:
Следствие 1:
Следствие 2:
1. Гомосексуалисты острее чувствуют красоту; они прирожденные эстеты.
2. Гомосексуалистам больше нравится мужское тело, чем женское.
Следовательно:
Мужское тело объективно красивее, чем женское.
Следствие 1:
А про лесбиянок и феминисток ничего не известно насчет их особой эстетической одаренности, поэтому ожидаемое возражение об их предпочтениях более красивого женского тела мужскому с негодованием отметается.
Следствие 2:
Второе ожидаемое возражение об отсутствии в природе объективной красоты и апелляция к субъективной природе красоты отметается с не меньшим негодованием, потому что независимые эксперты (гомосексуалисты) объективно чувствуют красоту тоньше и острее, примером чему сотни имен гомосексуалистов, преуспевших в профессиональном создании шедевров в области культуры и эстетики.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 06/07/2002 06:50 am (UTC)Re:
Date: 06/07/2002 07:06 am (UTC)Re:
Date: 06/07/2002 07:21 am (UTC)Бесспорно.
Date: 06/07/2002 07:33 am (UTC)Потому что та красота, которая не способна вызвать любовь, находится вне сферы половых гетеро- или гомопристрастий.
no subject
Date: 06/07/2002 07:05 am (UTC)Посылка №1 - неверна.
Никаких провокаций!
Date: 06/07/2002 07:12 am (UTC)В области эстетики, музыки, в некоторой степени и литературы, - гомосексуалисты действительно на высоте. Я же не говорю, что в математике или физике, - чего не знаю, того не знаю. Но и из разговоров с гомосексуалистами замечал, что чувствуют они тоньше в большинстве случаев, - возможно, это связано с несчастьями и страданиями, которые навлекает на них их ... хм ... предпочтение.
В особенности же тонко они чувствуют красоту, это тоже по опыту своего общения с ними могу сказать, если тебе недостаточно общепризнанной точки зрения.
Re: Никаких провокаций!
Date: 06/07/2002 07:25 am (UTC)> В области эстетики, музыки, в некоторой степени и литературы, -
> гомосексуалисты действительно на высоте. Я же не говорю, что в
> математике или физике, - чего не знаю, того не знаю.
А Моисеев тут при чём? Тоже мне, тонко чувствующий эстет..
Эти примеры не могут служить доказательством чего бы то ни было. Они означают только, что гомосексуалисты предпочитают некоторые профессии, вот и всё. Процент гомосексуалистов среди композиторов не выше среднего в обществе, сколько бы ни говорить о Чайковском или Фредди. Среди модельеров тоже далеко не все, - это скорее дань моде, чем детерминированность. То же и в других областях.
> Но и из разговоров с гомосексуалистами замечал, что чувствуют они
> тоньше в большинстве случаев, - возможно, это связано с несчастьями
> и страданиями, которые навлекает на них их ... хм ... предпочтение.
> В особенности же тонко они чувствуют красоту, это тоже по опыту
> своего общения с ними могу сказать, если тебе недостаточно
> общепризнанной точки зрения.
У меня тоже есть несолько знакомых гомиков, но я бы не сказал, что они такие уж невъебенные эстеты. Да, они себя таковыми считают, но этого достаточно только для так называемой "общепризнанной точки зрения".
Если некий художник долбится в жопу, это ещё всего лишь обозначает его личные, весьма спорные эстетические предпочтения, которые лично я разделить не могу. Моё эстетическое "я", может и отличается от общепринятого, но против долбежа мужиком мужика в жопу всё-таки восстаёт. И вся их тонкая красота такая же.
Нет уж, утверждение №1 тебе ещё доказывать и доказывать..
Ну не будешь же ты спорить с тем, ...
Date: 06/07/2002 07:38 am (UTC)А грузинское многоголосье?
А азербайджанские поэмы?
Всё, всё от латентного или открытого гомосексуализма!
Я понимаю, что для тебя признать идею превосходства гомосексуалиста над собой, мачо, труднее, чем съесть паука.
Но вот я же смог... :-)
Re: Ну не будешь же ты спорить с тем, ...
Date: 06/07/2002 07:47 am (UTC)Да ну? Ехал грека через реку?
Англичане, кстати, те ещё пидарасы. Не меньше греков..
> А грузинское многоголосье? А азербайджанские поэмы?
А что, грузины и азербаджанцы практикуют педерастию больше других народов? Это миф.
> Я понимаю, что для тебя признать идею превосходства
> гомосексуалиста над собой, мачо, труднее, чем съесть паука.
Правильно приготовленный паук меня не пугает.
Но в чём-то ты прав. Мне трудно приянть идею, которая состоит в том, что какой-то пидар считается большим эстетом, чем я, на том только основании, что он долбится в жопу, а я нет.
Это же чистая ху... то есть нонсенс.
Нет!
Date: 06/07/2002 07:50 am (UTC)А на основании того факта, что среди гомосексуалистов процент эстетически продвинутых людей выше, чем среди гетеросексуалистов.
Причем это связано именно с сексуальными предпочтениями, а не с левыми факторами.
Ты просто женолюб! :-)
Re: Нет!
Date: 06/07/2002 08:12 am (UTC)Да, я женолюб. Ну и что?
А ты убеди меня, что долбить мужиков в их волосатые жопы - это эстетичнее и возвышеннее.
> А на основании того факта, что среди гомосексуалистов процент
> эстетически продвинутых людей выше, чем среди гетеросексуалистов.
Хуй.
Просто гомосексуалисты выбирают себе такие профессии. Ну не хотят они мешки таскать, что тут поделаешь..
Кстати, "эстетически продвинутый" - это как? Вот Борис Моисеев, он как, продвинутый эстетически?
Это они думают, что они эстетически продвинутые, и убеждают в этом "общественное мнение". А ты этому "общественному мнению" доверяешь, - с каких хуёв, неясно.
Re: Нет!
Date: 06/07/2002 08:20 am (UTC)И наоборот.
*** А ты этому "общественному мнению" доверяешь, - с каких хуёв, неясно.***
Нет, я не общественному мнению доверяю, а своему личному опыту. И при этом не говорю о всех гомосексуалистах, а об общей тенденции.
***Просто гомосексуалисты выбирают себе такие профессии. Ну не хотят они мешки таскать, что тут поделаешь..***
Ну, это уже на расизм похоже. Типа "евреи воевали в Ташкенте". Гомосексуалисты такие же люди, как мы! Да у меня и друзья-гомосексуалисты есть :-)))
(Следующий вопрос - "а выдашь ли ты свою дочь замуж за гомосексуалиста?") :-)))
Re: Нет!
Date: 06/07/2002 08:50 am (UTC)> при этом не говорю о всех гомосексуалистах, а об общей тенденции.
Личный опыт ограничен и предвзят. Тенденция же состоит в том, что гомики не идут в традиционно "мужские", "мачоистские" профессии, а предпочитают быть парикмахерами, модельерами, художниками и продавцами косметики.
> Гомосексуалисты такие же люди, как мы! Да у меня и друзья-
> гомосексуалисты есть :-))) (Следующий вопрос - "а выдашь ли ты свою
> дочь замуж за гомосексуалиста?") :-)))
Я - известный расист, фашист и угнетатель всяческих меньшинств (пардон за случайную рифму). Дочь ни за кого не выдам. Друзей имею не только среди пидарасов, но даже среди животных, ну и что? Я и сам животное, кстати.
Re: Нет!
Date: 06/07/2002 10:43 am (UTC)no subject
Date: 06/07/2002 10:58 am (UTC)Re:
Date: 06/07/2002 11:54 am (UTC)Рад слышать.
Но трудно поверить.
Re: BTW а вы пробывали паука?
Date: 06/07/2002 01:38 pm (UTC)см. книгу о вкусной и здоровой пище изданной в Пекине в 1903г.
no subject
Date: 06/07/2002 11:29 am (UTC)Это Резус!
Date: 07/07/2002 02:09 am (UTC)no subject
Ну... ты не совсем...
Date: 07/07/2002 01:47 am (UTC)Кроме того, смотря на каком параде гулять... если в Рио-де-Жанейро на карнавале, то, возможно, иначе бы воспринималось.
no subject
Re:
Date: 07/07/2002 02:04 am (UTC)no subject
no subject
Date: 08/07/2002 03:49 am (UTC)**Теорема: Мужчины красивее женщин.
Дано:
1. Гомосексуалисты острее чувствуют красоту; они прирожденные эстеты.
***
НЕ так..
Я встречала людей из силовых структур которые являются таковыми.И я бы не сказала , что они эстеты:)
Просто в своей оценке Вы выделяете определенный контингент людей,можно сказать определенный круг людей, а сколько естьи было гомо-ов среди рабочих профессий , история умалчивает.Как и пресса и ТВ впрочем:) Да и что интересного может быть в шахтере гомо-сте например?:)Вот и получается, что выделяют только тех, кто выбирает публичные профессии:)
Re:
Date: 08/07/2002 03:58 am (UTC)Гомосексуалист тянется быть эфемерным эстетом, но работа в силовых структурах приземляет его на эстетический уровень гетеросексуалиста :-)
неуверена...
Ну, бантик...
Date: 08/07/2002 04:45 am (UTC)Но я уже
Именно из-за недоказуемости пункта 1.
no subject
Date: 10/07/2002 05:39 am (UTC)Re:
Date: 10/07/2002 06:41 am (UTC)no subject
Date: 10/07/2002 06:47 am (UTC)Re:
Date: 10/07/2002 06:55 am (UTC)Re:
Date: 10/07/2002 06:47 am (UTC)Вот она откуда...
no subject
Date: 14/07/2003 09:04 am (UTC)Они бы просто сами хотели бы, но не могут. А в женщинах их не устраивает не ущербность замысла, а несовершенство исполнения...
Ergo: Идеальный человек есть андрогин. Ну, тоже, конечно, в замысле...:)))
Re:
Date: 14/07/2003 10:03 am (UTC)"А в женщинах их не устраивает не ущербность замысла, а несовершенство исполнения..."
Ну, тут они не оригинальны :-)
***
P.S. Ты что, мой журнал с начала читаешь??!
:-)))
no subject
Date: 14/07/2003 10:18 am (UTC)