RAID0 - 200% риска

[3d_object]

Сталин: - Таварыш Чкалов, а пачэму вы летите через Сэвэрный Полюс
на одномоторном самолете? Вэдь это сто процентов рыска?
Чкалов: - Товарищ Сталин, потому что двухмоторный самолет - это 200 процентов риска.

Золотые слова. RAID0 - это 200% совершенно необоснованного, идиотского, #$%^& риска. Второй раз трахается один диск из двух на RAID0, второй раз жру говно полной ложкой.
Но! Теперь я умнее. И хотя моего техника, который делал RAID0, вчера выпустили из сумасшедшего дома (чесслово, вполне серьезно!) - для фиксации проблемы обратился не к нему, а к другому человеку.
Ххххххватит с меня.

P.S. А сам техник вчера звонил и спросил, не могу ли я ему одолжить, а лучше пожертвовать, несколько сотен долларов.

Блядь!!!

Comments

[3d-object.livejournal.com]

Попросил мне поставить простой терабайтник SATA3, это быстрее, чем RAID0.
Поискал в Гугле "энтерпрайз" диски, но не совсем понял, что это такое.

[timeshift.livejournal.com]

Это диски, расчитанные на работу в серверах и под раидами.
В целом, это 12/24/7 диски с большим временем наработки
на отказ. Лучшие SATA этого класса у Western Digital.
Серия WD RE3 (western digital raid edition 3).

SATA3 от тебя потребует контроллер, поскольку твои мб априори
держат только SATA2.

[timeshift.livejournal.com]

Да, и RAID0 – это баловство. Не нужны тебе удвоенные скорости – тебе
нужна надёжность. А это RAID5 и 6. По скорости они как один диск, в
целом, зато надёжные. У меня на серваке raid5 на 3ware крутится уже
больше 4–х лет без остановки. А на собственных локальных молотилках
с большим in-out потоком из–за параллельности вычислений и обмена с
диском стоят одиночные терабайтные WD RE3.