А чего бы почитать новенького?

[3d_object]

dolboeb похвалил "Ангелов и демонов" Брауна, но оно не более удобочитаемое, чем "Код да Винчи", и двух глав ниасилил.
"Сокол и Ласточка" Акунина еще не находится в электронном виде. Пелевин заткнулся. Остальная российская литература... эх.
Чего вы читаете нового и хорошего?

Comments

Ну...

[mfdukn.livejournal.com]

Да, и это литература.Хотя и не Литература, конечно :)
А вообще, "макулатуры" издаётся море.
Насчет Вебера тут такое дело: язык тяжеловат, часто излишне пафосно, полно лишней "тягомотины".
Но я ж не знаю, что в оригинале, может, это огрехи перевода.Я-то по технарской привычке больше слежу за сюжетом и техническими деталями, чем за формой(по сравнению с техническими инструкциями ...)У Вебера мне прежде всего понравилась Вселенная, хорошо, детально проработанная и "правдоподобная", насколько это слово применимо к фантастике.Ну и "перипетии" сюжета "доставляют", как нынче принято выражаться.
Ну и это, я ж говорю, "на вкус и цвет..."

Re: Ну...

[eta-ta.livejournal.com]

Простите, вы привели пример вот этого автора в противовес Пелевину - который, по вашему, литературой не является. Не будем играть в детские игры с заглавными буквами. Есть литература и есть графомания. Безотносительно жанров. Пример: Донцова-графомания, Хамметт - литература. В том же жанре детектива.
Сюжет и детально проработанная декорация составляет очень маленькую, хоть и важную, часть наслаждения литературным произведением.

Ну ладно, уговорили.

[mfdukn.livejournal.com]

Согласен, Пелевин - тоже графомания(ИМХО)
Так вас устроит?

Re: Ну ладно, уговорили.

[eta-ta.livejournal.com]

Пелевин был именно литература, лет пять назад. Ничего после я не читала, так что, может быть, вы и правы.