Ваще про такое не слышал. *** Почитал про Палладио, интересно и в целом верно. Однако мне кажется, что вообще не имеет значения, в каком стиле выполнено здание. Имеет значение талант автора. В том числе и для общественных зданий, конечно. По-английски тебе там не отвечу, прочесть еще кое-как могу, а написать никак.
Ну так по-русски напиши. Поставь себе в Firefox такой add-on, any key называется - погугли его. Я не знаю где нашла, мне самой ссылку давали. Это такая штука замечательная - переключаешь кнопочку, когда хочешь на русский перейти, и валишь дальше по-русски на англ. кeyboard. Там, сказано, ещё на разных языках можно, но я не пробовала. Очень удобно.
Про стили - да, generally. Но тут не совсем уместно, потому что я писала как бы ответ на длиннючий пост к блогу из Лондона (там ссылка есть. Интересно, хотя многословно и по-британски с снобистским самолюбованием. Причём пикантно называет снобами всех других)Тут интерес в чём: почему-то так слохзилось, что люди политически, условно говоря, консерваторы (а на самом деле - классические либералы в английском смысле), счтают последовательным предпочитать "классическую" архитектуру - и т.о. Палладио у них как Jesus Christ на хоругвях. А автор, будучи ещё и art critic, и как я понимаю, галерейщица, в порыве любви к идолу валит на алтарь страсти всякие псевдо-классические уродства, типа бензоколонки под "фризовой" крышей. Всё, что с колоннами, ей уже мило. Слово модернист для них - как савецкае знамя для быка. Такая редкость - найти консерватора[политически] ценящего современную архитектуру...
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
no subject
***
Почитал про Палладио, интересно и в целом верно. Однако мне кажется, что вообще не имеет значения, в каком стиле выполнено здание. Имеет значение талант автора. В том числе и для общественных зданий, конечно.
По-английски тебе там не отвечу, прочесть еще кое-как могу, а написать никак.
no subject
Про стили - да, generally. Но тут не совсем уместно, потому что я писала как бы ответ на длиннючий пост к блогу из Лондона (там ссылка есть. Интересно, хотя многословно и по-британски с снобистским самолюбованием. Причём пикантно называет снобами всех других)Тут интерес в чём: почему-то так слохзилось, что люди политически, условно говоря, консерваторы (а на самом деле - классические либералы в английском смысле), счтают последовательным предпочитать "классическую" архитектуру - и т.о. Палладио у них как Jesus Christ на хоругвях. А автор, будучи ещё и art critic, и как я понимаю, галерейщица, в порыве любви к идолу валит на алтарь страсти всякие псевдо-классические уродства, типа бензоколонки под "фризовой" крышей. Всё, что с колоннами, ей уже мило. Слово модернист для них - как савецкае знамя для быка. Такая редкость - найти консерватора[политически] ценящего современную архитектуру...