samka

[3d_object]

Ты скажи, ты скажи
Че те надо, че те надо.

Какой ажиотаж вокруг поста samka.
А между тем мнение, которое она высказала - это вполне легитимное мнение профессиональной проститутки. Вот вы попробуйте проститутке заплатить, а потом вместо того чтобы ее е@#ть - начать с ней разговаривать. Ей это очень не понравится. Я знаю, потому что пробовал, когда был гораздо моложе и глупее.
Проститутка справедливо считает, что она сдает вам в аренду тело, а не душу.

Comments

[ulay.livejournal.com]

Из серии - кто ее кормит, тот ее и танцует. Глупо.

Хто на шо вчывся

[kasya.livejournal.com]

Это я к тому, что не следует путать ебаря-надомника и бухаря-собеседника.
В рамках товарно-денежных отношений.
***
Вот кто по-настоящему интересен - так это будапештский приятель.
Причем именно мелочи, детали, которые тебе, скорее всего, неизвестны.
Ну, кое-что можно домыслить...

[kasya.livejournal.com]

Сил вникать в эту муть, конечно, нет никаких.
Но кто-то справедливо заметил в ленте, что все эти разговоры в пользу бедных хороши до тех пор, пока к женщине-вещи не применят насилие - вот тогда с ней и надо беседовать.

Припоминается одна история - много лет назад я встретила в чьем-то доме пергидрольную блондинку в лайкре и люрексе, приехавшую откуда-то из обобщенных эмиратов. Она там была замужем (страны не помню) за арабом, само собой, и вся пузырилась восторгом, как он ее холит и лелеет и подарил все это тряпье и машину и двери открывает и пыль сдувает. Через пару лет без особого удивления я узнала, что он ее отдал кому-то за долги. Интересно - машину и люрекс разрешил прихватить?

[axuli.livejournal.com]

А чё тебя так это зацепило?

[urod.livejournal.com]

Проститутка, как правило, не получает удовольствия от секса. А samka явно получает.