Возрастное

[3d_object]

Когда мне было 35 лет, казалось, что мир в руках 45-летних.
А когда исполнилось 45, оказалось, что так и есть.
Не имеет значения, чем ты занимаешься, мир в твоих руках, да, браза!

Comments

Re: Минет всегда уместен

[kasya.livejournal.com]

А вот, скажем, к вопросу о том, что читать.
Нарыла список лауреатов Нобелевской премии по литературе:
http://www.grani.ru/Culture/essay/rubinstein/m.96585.html

Многое мне здесь неизвестно.
О Черчилле и не подозревала - что же он такого написал?
Квазимодо в этом списке позабавил - ты вообще когда-либо слышал о таком писателе?!

А Кутзее читал ли?

Re: Минет всегда уместен

[3d-object.livejournal.com]

Нет, никого из последних лауреатов не читал. Последнего, пожалуй, Бродского :)
(нет, Грасса и Оэ тоже читал, конечно).
Пытался читать последнего лауреата, турка. Ни асилил...

Re: Минет всегда уместен

[kasya.livejournal.com]

Кутзее хороший, особенно в "Ожидании варваров", но не только. И он есть в сети. "Осень в Петербурге" нудновата, ниасилила.
Про варваров я только не уверена, есть ли, у меня тушкой.
:-)

Re: Минет всегда уместен

[kasya.livejournal.com]

(В замешательстве ковыряя пальцем печку) Я Грасса не читала....
И как?

Re: Минет всегда уместен

[3d-object.livejournal.com]

Да как-то не помню... Не Борхес, в общем.
Чем дальше, тем больше нобелевскими лауреатами становятся те, кто пишет корректную тягомотину.

Re: Минет всегда уместен

[kasya.livejournal.com]

Вот странное дело с Борхесом. Я знаю как минимум двух людей, из ближнего моего круга, совсем, совсем не глупых, которые не въезжают в Борхеса. Так и говорят: "Не въезжаю я в твоего Борхеса".
Это всегда вызывает во мне ступор и еще что-то.... ну, не знаю. Не ссориться же из-за этого, да? Но осадок, осадок остается. :-))
Мне даже нелюбовь к Набокову легче понять и простить.

Re: Минет всегда уместен

[3d-object.livejournal.com]

Хм... Не въезжаю в Набокова
:)))

Re: Минет всегда уместен

[kasya.livejournal.com]

Не понимаю... но прощаю.
:-))

Re: Минет всегда уместен

[3d-object.livejournal.com]

А осадок остался?
Не, серьезно, не то чтобы не въезжаю, но Борхес пантеишнее.

Осадок не всегда уместен

[kasya.livejournal.com]

Ну, я сама дала тебе только что карт бланш, утверждая, что сравнивать можно все со всем.
:-)
Ты "Приглашение на казнь" вспомни.
Там пантеишности... коть возами ее вози.
:-))

Re: Минет всегда уместен

[kasya.livejournal.com]

Но у меня тоже есть своей скелет в набоковском шкафу: я не люблю его стихов, вообще считаю их плохими, вообще не поэзией, если честно.
У него проза как поэзия.

"Пропала девочка четырнадцати лет,
юбка в клетку и в рифму берет,
обрашаться к шерифу Фишеру,
фишерифу, фише в рифму."

Re: Минет всегда уместен

[kasya.livejournal.com]

А ты вот этот мой пост читал?
http://kasya.livejournal.com/387094.html?mode=reply

Там понятна отсылка к Набокову?

Re: Минет всегда уместен

[3d-object.livejournal.com]

Более чем.

Re: Минет всегда уместен

[kasya.livejournal.com]

А вот тебе понятна; но не всем.
Я специально спрашивала.
:-)
И я тогда стала думать, что это мои собственные приколы, и места, прочно застрявшие в мозгу, совсем не так универсальны. Хотя что это, собственно, меняет? Мне они от этого не кажутся менее блестящими.

Re: Минет всегда уместен

[3d-object.livejournal.com]

Места, застрявшие в мозгу, строго индивидуальны. Вплоть до того, что этих мест вообще в книге нет.

Re: Минет всегда уместен

[kasya.livejournal.com]

Да, ты уже жаловался, что вроде как сам сочинил избранные места из любимых писателей.
Но я "Лолиту" в свое время отстучала на машинке, так что там все места стоят строго по клеточкам.

Re: Минет всегда уместен

[3d-object.livejournal.com]

Есть справедливость?
Голдинг, Стейнбек и Гессе - лауреаты Н.п.
А Воннегута почему в списке нет, и Сэлинджера... Да и Дюрренмата с Фришем не мешало бы.

Re: Минет всегда уместен

[kasya.livejournal.com]

Еще обычно упирают на то, что нет Набокова.
Справедливости нет - есть деятельность по ее установлению, взяткоемкая.
:-)

Re: Минет всегда уместен

[kasya.livejournal.com]

У них среди критериев, как мне кажется по результату, есть требование некоторой монументальности; Сэлинджер, да и Фриш, несколько более камерны, чем.
О! Пора, наконец, выложить "Бидерман и поджигатели" Фриша - а то безобразие, никто не знает!

Правда, ты скажешь, что там нет ничего революционного.
Пусть.
Но как висит, КАК БЛЕСТЯЩЕ ВИСИТ!!!!!!!

Скоро будет, ждите.

Re: Минет всегда уместен

[3d-object.livejournal.com]

Они капризные институтки. Сэлинджер для них слишком мал, а Борхес слишком велик, получается.

Re: Минет всегда уместен

[kasya.livejournal.com]

Ну, на фоне бесстыжих проституток, выдающих премии мира, эт еще ничаво.
:-)

Re: Минет всегда уместен

[kasya.livejournal.com]

Вот тебе два Кутзее - на мой взгляд, лучшие у него: "Бесчестье" и "В ожидании варваров".
Рекомендую; особенно на безрыбье.
:-)
http://magazines.russ.ru/inostran/2001/1/cutzee.html

http://bookz.ru/authors/kutzee-dj-m/kutzee01.html

Ссуки.

[3d-object.livejournal.com]

Ссуки!!!
Где Борхес?!

Re: Ссуки.

[kasya.livejournal.com]

Он слишком велик для них, он почти даже и не человек уже.
У меня на шкафу, среди прочих моих представлений о прекрасном (как в кабине КАМАЗа дальнобойщика), есть теперь и поздняя фотография Борхеса - он там очень похож на крота, не лицом, но кистями рук. :-)