Возрастное

[3d_object]

Когда мне было 35 лет, казалось, что мир в руках 45-летних.
А когда исполнилось 45, оказалось, что так и есть.
Не имеет значения, чем ты занимаешься, мир в твоих руках, да, браза!

Comments

Re: Минет всегда уместен

[kasya.livejournal.com]

И так восемь раз.
:-)

Re: Минет всегда уместен

[3d-object.livejournal.com]

А на девятый точно выздоровеет, как муха!

Re: Минет всегда уместен

[kasya.livejournal.com]

А что муха, почему?

...Нет, я имела в виду, что вот ожил - и быстро опять помер, нарочно уже, потому что там его ждет последнее желание.

Re: Минет всегда уместен

[3d-object.livejournal.com]

Потому что больные выздоравливают, как мухи!
***
Не, ну всё-таки с каким-то интервалом, не подряд же так помирать...

Re: Минет всегда уместен

[kasya.livejournal.com]

А, да. Торможу.

***
Хехе. С перерывом на сигарету.
:-)

Re: Минет всегда уместен

[3d-object.livejournal.com]

У раннего Лема такой рассказ есть, про любителей помирать с небольшим перерывом...

Re: Минет всегда уместен

[kasya.livejournal.com]

Не, не знаю... выясняется, что я очень многого у него не читала.....
Как и у многих других, впрочем. В ближайшую вечность будет чем заняться.
:-)
***
А вот какую странную реакцию у населения вызвал мой последний скромный пост со ссылкой на экономический отличный текст! Вернее, две странные реакции - в одной мне предлагают серьезно выйти замуж, в другом - сочувствуют тяготам моего пожилого неинтересного возраста.
Тут поневоле задумаесся.
:-))

Re: Минет всегда уместен

[3d-object.livejournal.com]

Не надо задумывадзе!
А аффтар экономического текста (еще не читал, скачал в читалку пока) украл основную идею у Каганова, из "Дня академика Похеля".

Re: Минет всегда уместен

[kasya.livejournal.com]

Да они все только тем и заняты, что пиз прут друг у друга чего плохо лежит!
Аффтара я впервые встретила в замечательном журнале "Эсквайр", он там писал о йогуртовой культуре, о структурной неопределенности (когда за рубль дают в рыло) и пр.
Ты "Эсквайр" знаешь? У них сайт наконец появился, и он довольно забавно придуман, не говоря о содержании.
:-)

Re: Минет всегда уместен

[3d-object.livejournal.com]

"Эсквайр" не знаю, ты же в курсе, я все больше по Men's Health :)
А есть ссылка?

Re: Минет всегда уместен

[kasya.livejournal.com]

Есть! Забудь о здоровье, мээн:
http://esquire-online.ru/articles/

Re: Минет всегда уместен

[3d-object.livejournal.com]

Спасибо! Дизайн действительно необычен, остальное заценю позже :)

Re: Минет всегда уместен

[kasya.livejournal.com]

А вот, скажем, к вопросу о том, что читать.
Нарыла список лауреатов Нобелевской премии по литературе:
http://www.grani.ru/Culture/essay/rubinstein/m.96585.html

Многое мне здесь неизвестно.
О Черчилле и не подозревала - что же он такого написал?
Квазимодо в этом списке позабавил - ты вообще когда-либо слышал о таком писателе?!

А Кутзее читал ли?

Re: Минет всегда уместен

[3d-object.livejournal.com]

Нет, никого из последних лауреатов не читал. Последнего, пожалуй, Бродского :)
(нет, Грасса и Оэ тоже читал, конечно).
Пытался читать последнего лауреата, турка. Ни асилил...

Re: Минет всегда уместен

[kasya.livejournal.com]

Кутзее хороший, особенно в "Ожидании варваров", но не только. И он есть в сети. "Осень в Петербурге" нудновата, ниасилила.
Про варваров я только не уверена, есть ли, у меня тушкой.
:-)

Re: Минет всегда уместен

[kasya.livejournal.com]

(В замешательстве ковыряя пальцем печку) Я Грасса не читала....
И как?

Re: Минет всегда уместен

[3d-object.livejournal.com]

Да как-то не помню... Не Борхес, в общем.
Чем дальше, тем больше нобелевскими лауреатами становятся те, кто пишет корректную тягомотину.

Re: Минет всегда уместен

[kasya.livejournal.com]

Вот странное дело с Борхесом. Я знаю как минимум двух людей, из ближнего моего круга, совсем, совсем не глупых, которые не въезжают в Борхеса. Так и говорят: "Не въезжаю я в твоего Борхеса".
Это всегда вызывает во мне ступор и еще что-то.... ну, не знаю. Не ссориться же из-за этого, да? Но осадок, осадок остается. :-))
Мне даже нелюбовь к Набокову легче понять и простить.

Re: Минет всегда уместен

[3d-object.livejournal.com]

Есть справедливость?
Голдинг, Стейнбек и Гессе - лауреаты Н.п.
А Воннегута почему в списке нет, и Сэлинджера... Да и Дюрренмата с Фришем не мешало бы.

Re: Минет всегда уместен

[kasya.livejournal.com]

Еще обычно упирают на то, что нет Набокова.
Справедливости нет - есть деятельность по ее установлению, взяткоемкая.
:-)

Re: Минет всегда уместен

[kasya.livejournal.com]

У них среди критериев, как мне кажется по результату, есть требование некоторой монументальности; Сэлинджер, да и Фриш, несколько более камерны, чем.
О! Пора, наконец, выложить "Бидерман и поджигатели" Фриша - а то безобразие, никто не знает!

Правда, ты скажешь, что там нет ничего революционного.
Пусть.
Но как висит, КАК БЛЕСТЯЩЕ ВИСИТ!!!!!!!

Скоро будет, ждите.

Re: Минет всегда уместен

[3d-object.livejournal.com]

Они капризные институтки. Сэлинджер для них слишком мал, а Борхес слишком велик, получается.

Re: Минет всегда уместен

[kasya.livejournal.com]

Вот тебе два Кутзее - на мой взгляд, лучшие у него: "Бесчестье" и "В ожидании варваров".
Рекомендую; особенно на безрыбье.
:-)
http://magazines.russ.ru/inostran/2001/1/cutzee.html

http://bookz.ru/authors/kutzee-dj-m/kutzee01.html

Ссуки.

[3d-object.livejournal.com]

Ссуки!!!
Где Борхес?!

Re: Ссуки.

[kasya.livejournal.com]

Он слишком велик для них, он почти даже и не человек уже.
У меня на шкафу, среди прочих моих представлений о прекрасном (как в кабине КАМАЗа дальнобойщика), есть теперь и поздняя фотография Борхеса - он там очень похож на крота, не лицом, но кистями рук. :-)