Не, ну из этого какой же тетрис? "Вписывай круг в квадрат" - хорошо, конечно, но не оптимизируется. И, кстати, мне не совсем ясна гендерная принадлежность этой иллюстрации. Вообще как-то.... и ориентация тоже.
Не скажу, что перечитывала вчера, могла и забыть. Но мне все же кажется, что Ч. позиционируется как "он".
В связи с этим вспомнила замечательное исследование "Винни Пуха" вот в этом вот плане. Там было много разного, и все сводилось к тому, что это крайне неприличная книжка, куда там Фердыщенко с его гомоэротизмом. Что "Винни" - женское имя; что при этом Винни падает в яму на Пятачка сверху, и это говорит о том, что (...), и т.д.. Да там каждая фраза толковалась в том смысле, что. Эх, не помню авторабля..... Да, вот представь себе, как можно прокомментировать такое место: "Любит ли Слонопотам маленьких поросят? И если да - то КАК он их любит?"
no subject
Помесь матрицы с тетрисом.
О, вспомнила, что видела пару лет назад у кого-то детский порнографический тетрис.
Но забыла, у кого именно.
Впрочем, нахер он мне нужен?
:-))
Иллюстрация
Re: Иллюстрация
И, кстати, мне не совсем ясна гендерная принадлежность этой иллюстрации.
Вообще как-то.... и ориентация тоже.
Re: Иллюстрация
Re: Иллюстрация
Re: Иллюстрация
Чебурашка разве он, не она?
Re: Иллюстрация
Но мне все же кажется, что Ч. позиционируется как "он".
В связи с этим вспомнила замечательное исследование "Винни Пуха" вот в этом вот плане. Там было много разного, и все сводилось к тому, что это крайне неприличная книжка, куда там Фердыщенко с его гомоэротизмом. Что "Винни" - женское имя; что при этом Винни падает в яму на Пятачка сверху, и это говорит о том, что (...), и т.д.. Да там каждая фраза толковалась в том смысле, что. Эх, не помню авторабля..... Да, вот представь себе, как можно прокомментировать такое место: "Любит ли Слонопотам маленьких поросят? И если да - то КАК он их любит?"
no subject
no subject
:-)
no subject
Само собой.
Re: Само собой.
:)