Тенденция, однако.

[3d_object]

Ты скажи, ты скажи,
Че те надо, че те надо

Панове!
Перелистывая junkfood, обнаружил явную тенденцию. Вот в этом произведении Америки вообще нет и никогда не существовало. В этом Америка хоть и есть, но очень глупая, ослабленная, подлая и бедная. А СССР (!), напротив, рулит.
Еще в десятке равноценного джанка с Америкой творятся похожие чудеса.
Нужно также учесть, что это всё произведения, номинированные на престижнейшие литературные премии в области фантастики.
В связи с этим возникает вопрос: писатели следуют озвученному социальному заказу или бескорыстно
...соревнуются, кто глубже вылижет жопу, достав, по выражению Антон Борисыча dolboeb'а, до сигмовидной кишки?

Comments

Re: Хехе

[3d-object.livejournal.com]

Ну, я имею в виду не тех, что едут в Америку, а тех, к кому она приезжает сама, на танке.
Им это большей частью не нравится.

Re: Хехе

[eta-ta.livejournal.com]

На танке никто никуда зазря не ездит. Не вари химического оружия, не трави курдов, не закупай ядерное топливо, не вооружай фашистских отморозков - никто жизни Американцев на такие прогулки тратить не будет.

Неправильно:)

[mfdukn.livejournal.com]

На самом деле - не имей нефти - тогда никто к тебе на танке не приедет :)

Re: Неправильно:)

[eta-ta.livejournal.com]

Вы это израильтянам скажите.

[mfdukn.livejournal.com]

При чем тут израильтяне?Вроде про США говорили :)

[eta-ta.livejournal.com]

А это я вам намекаю не повторять бездумно вычитанное в глупых газетках. Также как это ваше утверждение является неправдой на примере Израиля, так и к факторам решения Администрации начать войну нефть имеет мало отношения.
Если бы нам нужна была только иракская нефть, существовало много методов получить её дёшево, быстро, надёжно - без войны.

[3d-object.livejournal.com]

Эээ... действительно, при чем тут Израиль? Я тоже не понимаю.

[eta-ta.livejournal.com]

I already answered it, above.

[mfdukn.livejournal.com]

И так бы ее и получали, если б не пришли к власти республиканцы, ага :)
Я уж не говорю о неправде в ваших словах: химическое оружие так и не нашли, а уж в то, что в США кому-то есть дело до сто лет назад потравленных курдов, может поверить только ... идеалист :)

[eta-ta.livejournal.com]

Не припомню что вы мне говорили нечто о хим. оружии - а если говорили, не потрудитесь ли привести авторитетный источник, где сказано что его не нашли?

Видите ли, Валерий, его как раз нашли, и не один раз, разное и в разных количествах. И первыми нашли комиссии ООН - что подтвердилось совсем недавно, когда всё здание было срочно эвакуировано по тревоге: ремонтники наткнулись на контейнеры с фосгеном и не зная откуда такое в центре НЙ, вызвали аварийную службу. А это - добыча ООНвскох комиссий, складированая.
Не-идеалистам, видимо, желчь в организме не позволяет сделать небольшое усилие и протянуть элементарную логическую цепочку: раз курдов потравили, ЧЕМ-ТО это было сделано? Или это так, тучку ветром принесло?

Я вам сейчас страшный секрет открою: есть такое слово магическое, напечатаешь в пустой строчке наверху странички google -и приносит всякую разную интересную информацию - но только для тех кто хочет сам делать выводы. Очень освежет. Вот тут, напр. (http://www.google.com/search?sourceid=navclient&aq=t&ie=UTF-8&rls=RNWE,RNWE:2005-48,RNWE:en&q=chemical+weapons+Iraq) Обратите внимание на источники: комиссия Сената. Полная Демократов.

Про нефть и республиканцев...давайте я вам сделаю ещё одно одолжение - дам ссылочку на умного человека (http://arbat.livejournal.com/246200.html). Там всё подробно расписано. Со слов "Дешёвая Нефть..." . You're welcome.

[mfdukn.livejournal.com]

Разве я где-то говорил, что целью вторжения в Ирак была "дешевая нефть"? :)
Что-то не припомню.
Со ссылками ознакомлюсь обязательно.

[eta-ta.livejournal.com]

Вы сказали, дословно,"не имей нефти - тогда никто к тебе на танке не приедет", а также "И так бы ее [нефть] и получали, если б не пришли к власти республиканцы."
Кстати, как вы себе представляете дальнейшее "получение нефти" без республиканцев, если санкции против Ирака действовали со времён Клинтона (поясняю - Демократа) и никто иракскую нефть (кроме как подпольно, как выяснилось, замазанного по уши в скандале ООН, а также России и Франции) не получал?
Напоминаю: с вас - доказательства отсутствия химического оружия в Ираке.

[mfdukn.livejournal.com]

Да уж, я неточно выразился :)
Следовало сказать: "не имей нефти - и к тебе на танке американцы не приедут", так будет точнее.
Насчет "так бы ее получали" - полагаю, демократы нашли бы способ сделать это без войны.Почему-то обе иракские войны начали именно республиканцы, не находите? :)

"Напоминаю: с вас - доказательства отсутствия химического оружия в Ираке." - а вот это сильно сказано :)
1.Курдов, да и иранцев Саддам травил, да, химическим оружием.Кто ж спорит :)Тогда оно у него было.
2.Найденнные во время вторжения в Ирак "запасы" - это курам насмех."Аум Синрикё" в Японии и то больше имело.
3.Производства хим.оружия в 2003 у Саддама уже не было(что меня ничуть не огорчает, конечно).
4.А уж говорить о том, что "Саддам угрожает США химическим оружием" и вовсе смешно.Щас, угрозил.На верблюдах в Америку привез :)
5.Чего ж такого страшного Саддама не раскатали в блин в 1992м?Ведь уже все, армия его была разгромлена, дорога на Багдад открыта.И повода искать не надо.Так нет, решили подождать.Чего?Пока он оправится от поражения?Впрочем, оправиться ему так и не удалось: все-таки экономические санкции в этом смысле оказались вполне эффективны.
Далее: как ни называй Саддама, при нем Ирак был более-менее светским государством, и вахаббиты были врагами Саддама.Теперь не исключена возможность скатывания Ирака к исламскому фундаментализму и далее.
В общем, геополитические последствия иракского бардака нам еще предстоит увидеть.

[eta-ta.livejournal.com]

Это вы уже кругу пошли, господин ненавистник американской демократии, повторяться я не хочу - читайте пока что я вам дала. Да, вот вам ещё, может прислушаетесь: http://arbat.livejournal.com/tag/oil
Что бы вас убедило в наличии производства химического оружия в Ираке - нетронутые заводы с нетронутыми складами и полной документацией? Прочтите там где-то, в середине ссылки из FrontPageMagazine, пример Блэра, может на пальцах дойдёт: отсутствие ружья в ящике где оно точно было неделю назад, не означает что ружё уничтожено.

А вообще - скушно мне стало, после заявления что"наша демократия вам пох - лишь бы к вам на танке не приезжала". Клиника.

[mfdukn.livejournal.com]

Хорошо, давайте пока на этом закончим.
Ссылки я ваши изучу обязательно.
А "ненавистником американской демократии" вы меня зря назвали.Я же сказал, что она мне ... достаточно параллельна :), ибо ваше внутреннее дело.Пока наружу не "выплескивается" :)

[eta-ta.livejournal.com]

Вот вам ещё ссылочка, да на источник гляньте, да на дату.
http://www.un.org/apps/news/story.asp?NewsID=18714&Cr=iraq&Cr1

[eta-ta.livejournal.com]

Here's another:
http://www.frontpagemag.com/Articles/Read.aspx?GUID=26457045-1e9e-4795-9d31-0e5b73e74ee9

Всё ещё обвияете меня в "неправде"? Или извинитесь?

Re: Неправильно:)

[3d-object.livejournal.com]

Сербия выпадает из закономерности. Да и всякие Никарагуа - Гренада - и т.д.
А у Саудовской Аравии больше всех нефти в мире, - никто их не трогает... пока :)

Угу :)

[mfdukn.livejournal.com]

Ну, Никарагуа с Гренадой "лучшая демократия" считает своим "задним двором", и следит за ним.Историю с ракетами на Кубе, небось, еще помнят:)
С Сербией - история другая: это, по сути, был удар по Евросоюзу.Да-да, США не упускают случая подгадить своим союзничкам, ибо они - как раз самые сильные конкуренты.А Россия и прочий ex-СССР на сегодня - это сырьевой придаток того же Евросоюза.Соответственное к ним отношение :)
Саудиты - союзники США(если не вассалы), и пока там все тихо, никто их трогать не будет.