3d_object | Получил заказ.

Около $20M.
Это не самое дорогое место, "кфар Хабад".

Судя по всему, кто-то из хасидов выиграл в лотерею?

Нет, у некоторых из них и так денег хватает на 20 таких вилл :)
Причем в данном случае человек даже не занимается бриллиантами... так, строит понемногу.

То есть это, фактически, богоугодное заведение на двоих...

Если это богоугодное заведение, я согласен быть праведником-аскетом.

Аскету, праведно соблюдающему условия аскезы, такие площадЯ просто не освоить.

И все же уже согласен, вот уже.

Не, ну можно устроиться, кто ж говорит.
Медленно и непорочно перемещаться из залы в зало, как в Безумном Чаепитии.
Как бы невзначай, как бы не отвлекаясь при этом от подвижничества, а, скорее, даже предаваясь ему.
:-)

А ты думаешь, у какого-нибудь пустынника меньше места было?

А ты не хитри. Нешто ж сам разницы не чувствуешь?
:-)

(искренним голосом, широко распахнув голубые глаза) Нет.

Ага. Научась у ежевиков.
:-)
В третьем "Шреке" осел делает такие же жалобные глаза и брови домиком, как во втором - кот.
Немного не то выражение, конечно, но отчего-то сразу вспомнилось.

Да я и второго "Шрека" не смотрел.
Да и первый-то с трудом высидел :)
Зато недавно два хороших фильма посмотрел, оба старые (настораживает... впрочем, уже не настораживает, а принимается как данность).
"Наверное, боги сошли с ума" и "Пианино", оба где-то 80-х годов.

Не, первый был забавный местами - вкраплениями черного юмора, уже не помню, что там у них - канарейка надутая лопалась? Что-то такое. Теперь, вооруженная теорией, я понимаю, что это для того, чтобы "кидалты" смотрели и радовались. Куилты, бл.

А чьи фильмы-то? Названия незнакомые.
Меня вон в последнее время тоже только Пазолини да Бертолуччи радуют.
:-)

А ХЗ.
Я нашел на www.sharereactor.ru какой-то удивительно вменяемый top100, и понемногу фильмы из списка таскаю.

Re: Не смотрел :(

kasya.livejournal.com - 2007-07-29 04:55 (UTC) - Expand

Тут ведь немедленно по заселении вступит в силу один из фундаментальнейших законов нашей, увы, психики: за что уплочено - должно быть проглочено.
То есть как-то же надо будет пользоваться полученным великолепием, как-то эту чечевичную похлебку все же выхлебать. У пустынников таких проблем не было.
:-)

Мне не нравится сравнение... при чем тут чечевичная похлебка?
Если уж искать сравнения в Первоисточнике, я бы назвал это "манна небесная".

Я не сильна в источниковедении, но, как мне кажется, манну небесную выдавали без всяких предварительных условий. :-)
Без них я бы тоже была немедленно согласная.

А кто говорил о предварительных условиях?!
Типа праведником-аскетом быть?
Ну, это несерьезно :)
Тут же главное, кем ты сам себя считаешь, перед Богом-то.

Так ить и я несерьезно, так, прицепилась к слову, усмотрев логический баг в постановке вопроса. :-)
***
Это, конечно, главное, но не в земельно-имущественных вопросах.
Там есть еще одно не менее важное главное: кем Он тебя посчитает, ежели чего.
А то мало ли кто и кем себя перед Ним считает.
:-)