![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
Ну, во-первых, это красиво (с).
(в скобках - я вообще больше всего в Израиле люблю именно пустыню).
Но данная вилла в другой клим. полосе, где поля и леса. А уж внутри участка, как ты понимаешь, будет полный оазис. В частности, кроме всех бассейнов и водопадов будет озеро :)
(в скобках - я вообще больше всего в Израиле люблю именно пустыню).
Но данная вилла в другой клим. полосе, где поля и леса. А уж внутри участка, как ты понимаешь, будет полный оазис. В частности, кроме всех бассейнов и водопадов будет озеро :)
У меня всё вычислительная структура на Оптеронах. Ещё до Core Duo
построенная. Удобнее держать систему однородной. Потому и новый
сервак поставил на двухкорных Оптеронах. Все десктопы были АМД.
Два года назад поставил AMD 64 3200+ десктопы, так они мои
тогдашние XEON 3.4 GHz 800 MHz EM64T блэйд сервера стоечные
уделывали в хвост и в гриву.
С Core Duo надо новые компиляторы – это много денег. Кроме того,
я не вижу выигрыша Core Duo на вычислительных задачах под Фортраном.
У меня есть ноуты коре–дуйные, частот больше 2 ГГц. Так вот, те–же
десктопы на новых 2х корных АМД с одинаковыми частотами делают их
на Фортране со свистом... Да и дешевле АМД. Так что, я пока погодю
на Интел переходить. Да и денег в институте на все эти прибамбасы
нету.
И свечной заводик...
И еще он (заказчик) будет немножко шить.
Ага, пару лет назад была такая ситуация, что AMD опередил Intel, но недолго. Я тогда комп уже почти заказал AMD, и тут вышел Core Duo.
А чего, у тебя Windows вообще нету?
А чего, у тебя Windows вообще нету?
Ну, ноуты под виндами, десктопы секретарские, один из моих
десктопов. Есть пара Маков. Всё остальное – под Линуксом. Винды
здорово тормозят вычисления. Любые. У меня есть шиндовый десктоп
с 3500+, так он проигрывает 3200+ под Линуксом раза в полтора,
как минимум...
А что касается "ненадолго", так это опять же от задачи зависит.
А домик не затмит собою дом Рэбе ?:)
Затмит конечно :)
Как бык овцу; ну и что? :)
Как бык овцу; ну и что? :)
хм..так братья хабадники разнесут же..:)
А охрана?
***
Не разнесут, уважаемого человека не тронут. К тому же он же обещался потом эту виллу пожертвовать Хабаду под школу.
***
Не разнесут, уважаемого человека не тронут. К тому же он же обещался потом эту виллу пожертвовать Хабаду под школу.
3500+, так он проигрывает 3200+ под Линуксом раза в полтора, как минимум...
Ой ё...
А я рендерю. Ладно, в другой жизни уже под Линуксом буду работать.
Ой ё...
А я рендерю. Ладно, в другой жизни уже под Линуксом буду работать.
В таком случае сама постановка вопроса "Кем ты себя считаешь перед Богом" теряет свой смысл и сводится к той же совести. О чем ни заговори - в конце-концов упираешься в терминологию.
Хотя известны случаи, когда участок мозжечка Да и фиг бы с ним.
***
Нет, я о другом. О новомодной вот постановке вопроса Don't be afraid of what you are, пришедшей на смену всевозможным "Всепокайтеся". Вот я не буду бояться себя и стану считать, что со мной все хорошо. И (возьмем уж для убедительности) многосерийный маньяк тоже будет любить себя таким, каков он есть, и считать, что с ним все в порядке. И чем мое самомнение отличается от его? И как тогда вообще быть и что делать?
Так что это вопрос скорее эталона и авторитета. Нормы, если угодно. Что тоже проблематично.
Поэтому, окончательно запутавшись, я обычно говорю себе: чье мнение в конечном итоге я посчитаю выше своего собственного? Маньяково? Нет. (А ведь выбор авторитета - тоже в какой-то степени волеизъявление). А раз так, то и пошли все нах. :-)
Но это в целом, так сказать. В частностях я признаю множество авторитетов, ибо неразумна, суесловна и довольно часто озабочена мгновенным.
:-)
***
Нет, я о другом. О новомодной вот постановке вопроса Don't be afraid of what you are, пришедшей на смену всевозможным "Всепокайтеся". Вот я не буду бояться себя и стану считать, что со мной все хорошо. И (возьмем уж для убедительности) многосерийный маньяк тоже будет любить себя таким, каков он есть, и считать, что с ним все в порядке. И чем мое самомнение отличается от его? И как тогда вообще быть и что делать?
Так что это вопрос скорее эталона и авторитета. Нормы, если угодно. Что тоже проблематично.
Поэтому, окончательно запутавшись, я обычно говорю себе: чье мнение в конечном итоге я посчитаю выше своего собственного? Маньяково? Нет. (А ведь выбор авторитета - тоже в какой-то степени волеизъявление). А раз так, то и пошли все нах. :-)
Но это в целом, так сказать. В частностях я признаю множество авторитетов, ибо неразумна, суесловна и довольно часто озабочена мгновенным.
:-)
И еще тут же, никуда от него не деться, вопрос доверия к себе. То есть так: если ты попадаешь в ситуацию панургова стада (будучи одной из овец, а не Панургом) или оказываешься среди носорогов, совсем один, - как долго можно сопротивляться и продолжать настаивать на своем? И что это - признак безумия или, наоборот, вменяемости?
Последний впечатливший меня фильм был.... ох, название вылетело, надо вспоминать или спросить.
Терри Гильяма фильм, какие-то берега (не другие :-))). Но боюсь, он тоже не то чтобы очень новый. Да и было это почти год назад, так что у меня не густо. :-)
Терри Гильяма фильм, какие-то берега (не другие :-))). Но боюсь, он тоже не то чтобы очень новый. Да и было это почти год назад, так что у меня не густо. :-)
Какой Linux используешь?
Ну и привет, конечно :)
Ну и привет, конечно :)
С тех пор, как на каком-то там Вселенском Соборе была принята концепция о свободе воли, на эту тему были тонны томов написаны :)
А толку чуть, - каждый решает сам для себя, руководствуясь импульсами из участка мозжечка.
А толку чуть, - каждый решает сам для себя, руководствуясь импульсами из участка мозжечка.
Да, вопрос нормы, ментальности, общепринятого.
Поэтому так отличаются, например, православное и протестантское общество.
А уж об иудеях и говорить не хочется :)
Поэтому так отличаются, например, православное и протестантское общество.
А уж об иудеях и говорить не хочется :)
Оффтоп.
Важный для меня технический вопрос.
Вот:
http://community.livejournal.com/prodam_il/1131161.html?view=4826521&style=mine#t4826521
Стоит оно того?
Важный для меня технический вопрос.
Вот:
http://community.livejournal.com/prodam_il/1131161.html?view=4826521&style=mine#t4826521
Стоит оно того?
В этом смысле меня очень впечатлила история Сан-Марино - без излишних рефлексий залезли пацаны 1700 лет назад на горку, показали всем средний палец и так на том и стоят с тех пор.
Прямое позитивное действие.
:-)
Прямое позитивное действие.
:-)
Не знаю :(
Ни такого прибора, ни destinator.
Я вижу в нем три недостатка:
1. Это только GPS, а не, допустим, еще и читалка.
2. Нету русского языка.
3. Последние пару лет все пользуются iGO, а не Destinator-ом, iGO лучше.
Ни такого прибора, ни destinator.
Я вижу в нем три недостатка:
1. Это только GPS, а не, допустим, еще и читалка.
2. Нету русского языка.
3. Последние пару лет все пользуются iGO, а не Destinator-ом, iGO лучше.
Тогда это было нормой вообще-то.
3. А чем лучше? И намного ли?
И одно очень крупное достоинство - цена.
Не уверен :)
Я не видел его. Думаю, что примерно то же самое, даже почти уверен, что карты одни и те же.
Но дестинейтор действительно вроде по-русски не говорит... тебе это важно?
У меня карты и адреса на иврите, а голосовые указания куда свернуть - по-русски.
Хотя... какая разница :)
Я не видел его. Думаю, что примерно то же самое, даже почти уверен, что карты одни и те же.
Но дестинейтор действительно вроде по-русски не говорит... тебе это важно?
У меня карты и адреса на иврите, а голосовые указания куда свернуть - по-русски.
Хотя... какая разница :)
"И была она мудрой, и была она кроткой,
Говорила по-русски и любила меня"
:-)
Нет, не важно.
Важно, чтобы показывал, куда ехать.
Говорила по-русски и любила меня"
:-)
Нет, не важно.
Важно, чтобы показывал, куда ехать.
Page 5 of 6