3d_object: (Avarija)
3d_object ([personal profile] 3d_object) wrote2004-10-26 06:48 pm

Жидкость для снятия лака вылилась в косметичку.

Урарту         Банка с сотней фильмов в формате DivX закатилась в труднодоступное место.
Ну и пусть лежит. Исчезнет страна, материк, цивилизация, пройдет миллион лет и -- предположим -- эта банка фильмов будет единственным найденным артефактом нашей цивилизации. Такая себе шумерская глиняная табличка. Предположим, что цивилизация, нашедшая банку, тоже будет технологической.
На всех CD есть надписи, названия фильмов - по-английски, по-русски, несколько по-французски и по-немецки.

Внимание, вопрос:

Что будет проще сделать нашедшим эту банку:
-расшифровать надписи на CD или
-расшифровать и посмотреть фильмы?
stas: (Default)

[personal profile] stas 2004-10-26 11:22 am (UTC)(link)
Надписи, конечно. Естественные языки обладают высокой избыточностью. Работа же кодека заключается в том, чтобы избыточность из фильма - изьять. А чем больше избыточности - тем легче расшифровывать.

[identity profile] 3d-object.livejournal.com 2004-10-26 11:38 am (UTC)(link)
Даже несмотря на то, что:
-надписи на разных языках (и это обстоятельство предположительно неизвестно исследователю);
-расшифровывать будет компьютер
?

[identity profile] pisatel.livejournal.com 2004-10-26 11:44 am (UTC)(link)
Откуда компутер взялся?! Не было его.

[identity profile] 3d-object.livejournal.com 2004-10-26 12:11 pm (UTC)(link)
Ну такой... глюонный... желтообразное яйцо с кнопкой :-)

[identity profile] pisatel.livejournal.com 2004-10-26 11:43 am (UTC)(link)
Зато в кодеке все подчиняется жестким законам - сплошная математика, а языки - нелогичны, изобилуют дурацкими исторически сложившимися правилами и исключениями. Да и правил этих в языке намного больше, чем в DivX'e :)